Array

هل هدمت مصر ما بعد‑السادات بأيديها ما كانت قد بنته بدأب ، أم نفسح المجال لطرح نظرية أخرى : أنها لم تكن يوما صاحبة رأى فى أى شىء ؟ جاءها صندوق النقد الدولى والبنك العالمى ليقولا لها إن لديهما وصفة ممتازة ومجربة للنمو والتقدم اسمها الاقتصاد الحر ، فوافقت . ثم اعترض الشعب ، إرهابيوه ومسالموه ، فوافقت أيضا !
[/quote]

لماذا مصر ما بعد السادات,
منذ عهد محمد علي و مصر تتحرك اتجاه دولة مدنية و علي مراحل تحاول ان تحدث بنيتها الاقتصادية و ان تطور صناعتها و في نفس الوقت يتراجع نفوذ رجال الدين و يقل التمييز بين مواطنيها
السادات نقطة بداية الكارثة,
1. السادات قام بتوجيه الضربة تلو الاخري للدولة المدينة, سواء بأستخدامه الكثيف للدين و الالقاب من عينة "الرئيس المؤمن" و شعارات ك"دولة العلم و الايمان" و استخدام التيار الديني ضد اليسار و انتهاءا بالتعديل الدستوري الشهير "الشريعة الاسلامية المصدر الاساسي للتشريع"
2. عهد السادات شهد شرارة الاضطرابات الطائفية و الاسلوب الفاشل "المستمر" في التعامل معها
3. لم تكن للسادات رؤية او خطة اقتصادية محددة و لم تكن الاجراءات الاقتصادية التي اتخذها اكثر من انفتاح عشوائي لم يسبقه ترتيب و او تخطيط لتأثيره علي الاسواق المصرية
4. علي الرغم من ان السادات قام بالسماح بتشكيل الاحزاب مرة اخري في مصر و لكنه ايضا حرص علي تهميشها و تحجيمها و وضع اللبنة الاولي للوضع الحالي "الاحزاب كديكور ديموقراطي للنظام الحاكم"

عصر السادات كان بداية هذا الهدم و ليس بعده

اما البنك الدولي فللحديث بقية!!