Array
من مداخلة الاخ انا مسلم و من مدخلتك يتضح شيئين

الأول : أن طرح أنا مسلم واضح و بسيط جدا
[/quote]

وما هو الطرح من أساسه؟ لقد قفز الزميل "هو مسلم" إلى استناج نهائي وهو أن الأنجيل كان ألعوبة في يد النساخ أليس كذلك؟ حسناً لو افترضنا أن عبارة "ولا الابن"
تم حذفها من النص الأساسي حسب مزاعم الزميل فقد نسى الجزء الأخير من الآية الذي يقول "إلا أبي وحده" ألا يعني هذا ضمنياً عدم معرفة الابن (بحسب الطبيعة البشرية) ؟؟؟ بأسلوب أخر هل يؤثر إضافة أو حذف كلمة الابن لاهوتياً على مفهوم الاية؟ الإجابة لا وإذا كانت الإجابة بلا فلماذا يتلاعب النساخ بالحذف أو الإضافة؟ لماذا لم يتم حذفها من مرقس 32:13 أيضاً ؟ شيء محير أليس كذلك؟

Array

الثانى : أنك غير قادر على الرد او القدح فى صحته

هذا السلوك هو سلوك المحاور العاجز عن الرد فيبدا فى اللف و الدوران و خلق أحاجى و توهان و يريد من الاخرين أن يدخلوا معه فى الاحاجى و التوهانات المتعدده بغرض الابتعاد عن اصل الطرح

[/quote]


فلتقل ما تشاء يا عزيزي فالزميل لم يذكر لنا المصادر التي ارتكن إليها فمثلاً تراه يقول:-

وبالنسبة للأباء فهم علي الطرفين :
- للدعم : إيريناؤس واوريجن وديدموس وغيرهم
- للحذف : أثاناثيوس وديدموس وجيروم وغيرهم

أي أن ديدموس ضد ديدموس!!! شيء مضحك ومثير للسخرية. هل هذا طرح علمي محترم؟


Array

ربنا معاك
[/quote]

أشكرك على محبتك والله معك أنت أيضاً :redrose: