Array
اخترت من الاسماء ما اخترته فصعب علي تفكيك شفرة اختيارك فرمزت لذلك بما كتبته فهل ضاقت بك لغة العرب فلم تجد من الاسماء غير ما احببته ؟
[/quote]
لست الوحيد الذي اختار اسما افرنجي يا عزيزي.
لو كنت مكانك ووجدت الاسم صعبا لقمت بحل بسيط لا يخفى عليك وأعتقد أنك استعملته من قبل أكثر من مرة:D
الحل هو: Ctrl+C ثم بعد ذلك Ctrl+V
وسيكون إسمي جاهزا عندك بلغة الفرنجة كما هو وتجنب نفسك عناء تعريبه.



Arrayطالبتك بالاجابة عن سؤال ماذا تعرف عن ستالين من مصادره الاصليةحتي لا ند خل سوق الذهب و نحن لا تحمل فلسا في جيوبنا .
مؤلفات ستالين عديدة و قد جمعت في اجزاء و هي بحسب ما اذكر تزيد عن 25 جزءا في نسختها الفرنسية .
[/quote]معك حق نسبيا لكن حسب رأيي فمثلا لكي نعرف جورج بوش أو بن لادن أو تشي غيفارا لسنا مضطرين لكي نقرأ لهم شيئا من أعمالهم. يمكن أن نأخذ فكرة عن كل منهم حسب ما نعرفه من آثارهم وتاريخ أعمالهم :D ثم إنه عندي قناعة أن رجال السياسة هم أنفسهم في كل مكان. يعني قلما يقولون إلا ما هو في صالحهم وما يبررون به أعمالهم.
نقرأ عادة لأصحاب الفكر من أدباء ومفكرين وفنانين لكن رجال السياسة فأعمالهم وسياساتهم تشهد لهم قبل أعمالهم. طبعا لمن وجد الوقت والقدرة على قراءة أكثر قدر ممكن فسيكون في ذلك إضافة مهمة.

Arrayبرايي فانه حتي نكون رايا موضوعيا ينبغي ان نطلع عل وجهات النظر المختلفة ،شخصيا قرات ما كتب تروتسكي ضد ستالين كما قرات وثائق المؤتمر العشرين و ما كتبه بعض الكتاب البرجوازيين قبل ان اكون فكرة عن شخصية ستالين ، و ما اطلبه هو التحلي بقدر يسير من الموضوعية في تقييم هذه الشخصية التاريخية او تلك و عدم الانسياق و راء الخطابات الديماغوجية المخادعة
[/quote]
كلام جميل لكن يا ترى أليست كتابات وخطابات ستالين فيها الكثير من الديماغوجيا المخادعة؟ ليس ستالين وحده بل حتى كلينتون وبوش وساركوزي وبرسكوني وجميع السياسيين. هم عندهم مخططات وبرامج يحاولون تنفيذها ويحاولون إقناع الناس بأهميتها وبنجاعتها وبحسن نتائجها وهم يكتبون لكي يبرروها. لكن هل يجب أن نصدق ما يقولون؟

Arrayسالت عن علاقة ستالين بالثقافة و الفن ، يمكنك بطبيعة الحال و انت المتخصص في الجماليات ان تعود الي ما كتب جدانوف الذي ربما ستضرب الطاولة بقبضتك و انت تسمع اسمه فقد خضع هو الاخر الي حملة تشويه واسعة ، كما يمكنك و بدرجة اقل العودة الي جورج لوكاتش و كتاباته الجمالية حول الواقعية الاشتراكية ،، و ان شئت النقاش علي هذا المستوي فلتتفضل فانا لدي بعض ما اقول في علم الجمال .
[/quote]
أنا لم أقل أن الشيوعيون يحاربون الفن أنا قلت أن الشيوعيون منعوا واضطهدوا كل أنواع المدارس الفنية والادبية إلا مدرستهم أي الواقعية الاشتراكية ولذلك كما سبق وكتبت فقط تم طرد مدرسة عريقة في الفن والادب هي الشكلانية وتم أيضا منع أي مدارس وتيارات فنية أخرى مثل الانطباعية والتكعيبية واتهامها بالتيارات البرجوازية.
في العلوم ايضا لا اتذكر أسماء لكن تم أيضا طرد بعض العلماء والباحثين لنفس السبب أي الخروج عن المنهج الماركسي واتباع مناهج برجوازية.

انظر مثلا ماذا تقولون في الفن والفن التجريدي...
http://www.marxists.org/arabic/glossary/terms/20.htm
يعني أصبحت الماركسية دوغما كبيرة تطبقونها في كل المجالات بما يعني أن بقية المدارس والتيارات التي لا تتماشى والقول بأن البنية الفوقية هي انعكاس للبنية التحتية سوف يتم استبعادها من المنظومة الماركسية.

يعني مثلا في الفن الذي لا يخدم قضية ما في الواقع لا يعتبر فنانا في الماركسية والذي لا يكتب مسرحية لكي ينقد الوضع الاجتماعي ويسب البرجوازية فهم ليس أديبا... الخ.

ولذلك فالرواية في الماركسية هي صنيعة البرجوازية
وشكسبير برجوازي
وكل ما لا يتحدث بلغة النظام الاقتصادي والسياسي واللامساواة والطبقية... ليس أهلا لكي يكون فنانا أو أديبا أو حتى مفكرا.

لذلك تم تقسيم الفكر إلى قسمين: قسم ماركسية وآخر برجوازي
وأصبح هناك فلسفة البرجوازية وفلسفة الماركسية
http://www.marxists.org/arabic/marxism/phi...l_discourse.htm
اقرأ ذلك لتفهم كلامي.
وأصبح أيضا هناك فن برجوازي وفن ماركسي ملتزم
الخ
الخ

يعني تم تقسيم العالم لقسم ماركسي وآخر ليس ماركسي مثلما يقسمه المسلمون لقسم المسلمين وقسم الكافرين.


وهذه هي مآخذي على الماركسية في هذا الخصوص.

ولك الكلمة لمواصلة النقاش.

تحياتي