Array
اذا لم تقرأ ستالين فكيف اناقشك ؟
اذا لم تعرف وجهة نظره بخصوص مسالة الثورة الدائمة فكيف تتجني عليه و تقول انها خاطئة ؟
الستالينية لا وجود لها اصلا و هي كمصطلح من صنع البرجوازية
فكيف اكون ناطقا باسم شئ لا وجود له
احلتك علي جورج لوكاتش و هو الفيلسوف الماركسي ذائع الشهر في علم الجمال اقرا ما قال حول شكسبير و هيا نناقش / و اضمن لك مسبقا انك لن تجد غير الاحترام .
اقرا البيان الشيوعي و ستجيد اكبر مديح للبرجوازية نفسها و انجازاتها العملاقة في لحظتها التاريخية الثورية ، اقول هذا حتي اختصر لك السبيل فانت علي ما يبدو تحكم علي الماركسية من خلال ما تكتبه مؤسسات الدعاية الامبريالية
بخصوص الاتفاقية بين الاتحاد السوفياتي و المانيا ، ابحث عن مشاركاتي في هذا النادي و ستجد توضيحا كاملا و بالوثائق للمسالة .
حول ما تسميه مجازر ، انت المدعي علي ستالين و عليك اثبات ذلك بحجج موثقة ، و لا تنقل لي مرة اخري ما نقله ابن نجد عن مئات الملايين من الضحايا فقد غدا هذا الكلام نكتة سمجة لا تستحق ان نعيرها اهتماما .
[/quote]

يا رجل هي أسئلة بسيطة ولا تحتاج لكي أقرأ شيئا.
لماذا تعقد الأمور وتحيل على لوكاتش وعلى ستالين وعلى البيان الشيوعي (لو قلت لك أي علاقة لي بالبيان الشيوعي أيام الجامعة فلن تصدقني:D)؟
من يثبت لي أنك قرأت أصلا لوكاتش؟ :hmm:
إنا سألت سؤالا بسيطا لا يحتاج لا للوكاتش ولا لغيره فقط يحتاج لعقلك ولمعارفك.
أليس لك القدرة على الرد والاقناع حتى في غياب المحاور المطلع؟
قل أي شيء وأنا سأصدق أن لوكاتش قاله :lol:
يا رجل لا أحد هذه الايام يقرأ لستالين وبقية العصبة الماركسية (إلاكم ربما) وبالتالي فلن تجد أي أحد لتناقشه.
هل عندما أسأل سؤالا بسيطا مثل لماذا تحترمون شكسبير يجب أن أقرأ لوكاتش لكي أعرف الاجابة؟
ما المانع أن تقدم لي أنت الاجابة من خلال ما قرأته للوكاتش؟
بذلك تثبت أنك قرأت لوكاتش وتثبت قدرتك على الرد :D
قل اي شيء وسأصدقك فقط قل.


أعيد تقديم أسئلتي الثلاث على أمل أن تجيب بدون إحالتي للوكاتش ولا لستالين.
وأعدك أنه بعد أن تقدم لي الجواب سألقي بكل مشاغلي وكل التزاماتي وأنهال على كتب ستالين لكي أقتنع أنه ليس بسفاح وأنه (f)إنسان طيب(f) عمل من أجل الانسان والانسانية. وأني أنا الآن ضحية الآلة الإعلامية البرجوازية:flam: التي جعلتني أرى ستالين الملاك بصورة السفاح عديم الرحمة:D.


1
Arrayالمهم أردت أن أسألك عزيزي شهاب...
أنت تقول لن تجد شيوعيا واحدا لا يحترم شكسبير...
طيب لماذا تحترمون شكسبير؟
هل مثلا دافع عن قضايا المقهورين والمضطهدين والبائسين أنذاك؟
هل قرأت بعض مسرحياته أو سوناتاته؟ (أليس هذا هو السؤال المفضل عندك)
هل وجدت فيها أي من الالتزام في الفن كما تدعون لذلك؟
يعني باختصار أرجو أن تخبرني عن أي داعي يجعلهم تحترمون شكسبير.[/quote]

هل يحتاج هذا للوكاتش؟
غريب :D:

2
Arrayألم يقم بمعاهدة وفاق مع هتلر؟
ومن خرج عن هذه المعاهدة؟
هل هو ستالين بعد أن فكر أن الوفاق مع مجنون مثل هتلر أم خاطئ؟
أم أنه هتلر نفسه وقد أطلق العنان لجنونه؟
يعني لولا أن هجم هتلر على ستالينغراد وخان عهده مع ستالين لكانت النازية مرتبطة بالشيوعية ولكانا حليفان وربما لرأينا الجيش السوفياتي يقاتل جنب إلى جنب مع هتلر بعد دخول أمريكا الحرب.[/quote]

والله العظيم لا يحتاج حتى لربع لوكاتش أو ستالين.


3
Arrayطيب كم قتل تقريبا؟
على فكرة العدد غير مهم أبدا؟
ما يهم وما يجعل من الانسان سفاح هو سبب القتل.
وإلا لكان القادة والأبطال في الحروب قديما متوحشون وسفاحون لأنهم يقتلون أعدادا كبيرة من الأعداء في المعارك. بينما هم ليسوا كذلك لأنهم ربما كانوا يدافعون عن أوطانهم.
أنا شخصيا أشعر بالغثيان كلما ذكر إسم ستالين ليس لأنه قتل الكثيرين بل لأنه قتل أبرياء وطرد علماء وفنانين ونكل حتى باصدقائه والقادة البلاشفة (رفاق الماضي) من أجل أن يخلو له الجو لتطبيق أفكاره. رغم أن لا أفكار له أصلا فمعروف عنه أنه لم يكن لا خطيبا بارعا ولا كاتبا فذا ولا مفكرا أصلا. يعني هو مجرد آلة حرب محترفة وألة بارعة في عمليات الاغتيال والتصفيات.[/quote]
أعرف أني خاضع للألة الدعائية للامبريالية والتوسعية والتحريفية والاستعمارية والانبطاحية لكن كنت أتمنى أن تلقي إلي بالحقيقة لكي أخرج من سيطرتها.
فلتكن أنت أول خطور لي باتجاه الحقيقة فليس لنا القدرة أن نخرج من هذه الحالة إلا بمساعدتكم.

تحياتي