Array
تحياتي الزعيم

اكرر - من اجلك انت فقط - انني حين اخاطب صينيا , لن اكلمه بالعربية
و حين اخاطب مسلما , قد اختار الا اكلمه مسيحيا
لذا , ما احلى الخروج الي الفضاء
[/quote]

اهلا فانسى

عندك حق

انا برضه بقول كده حتى الفضاء طراوه احسن من الحر اليومين دول

Array
الاناجيل = وسائط تنقل لنا حياة ( حياتنا )
فكون انجيل لوقا وسيطا ينقل لنا هذه الحياة , يضعه بجدارة في مرتبة الاحترام , ايا كان اسمها ..
اكانت الاناجيل وحيا او رواية , فهي وسائط صالحة
[/quote]

يعنى لا يهم كون باقى الاناجيل وحيا ...طبعا هى ليست وحيا

و ماله يا فانسى

انت تقول انجيل لوقا كتاب تاريخ و كتب التاريخ لها مكانها وسط باقى الكتب ...تاريخ تقراه و لا يوجد به ما يلزمك باى شئ و لا يوجد به حلال و لا حرام و لا يعطى اى صفة الوهية لاى مخلوق و لا يثبت وجود اله اصلا

Array
لأنه يؤرخ ما يخص المسيحية
فلك ان تستشهد ب( هيكل ) عندما تتكلم عن قضايا النكسة
و لك ان تستشهد ب ( لوقا ) عندما تتكلم عن قضايا مسيحية ...
[/quote]

طيب

هيكل يتكلم عن تاريخ يعنى مجرد قصه لا غيب فيها و لا تلزمنى بشئ و ليس فيها لا حلال و لا حرام و لا غيب

اما المسيحيه فهى دين به حلال و حرام و به امور غيبيه لا يصلح لاثباتها الا نصوصا موحى بها من الله عالم الغيب فنقول ان هذا كلام الله عن الغيب فهو حق
و هذا يلزم المسيحيين ان يؤمنوا بما فيها و ان يتبعوا تشريعاتها الحلال و الحرام

Array
من قال انه غير ملزم تشريعيا ؟
فانت تلتزم تشريعيا بغرامة المرور الي حد السجن , مع انها لم تصدر من الذات العليا , و لم ينقلها الوحي الي السادة الترزية
[/quote]

و ماله

الاتزام بأى تشريع يلزمه معرفة صاحب التشريع و كيفية صدوره وجود قوه خلفه تؤيده و تجبرك على اتباعه و لو مش عاجبك فاخرج من نطاق تطبيق هذا التشريع و ابحث لك عن تشريع غيره

هنا بقى

من هو صاحب التشريع الموجود فى انجيل لوقا و كيف ظهرت تشريعات انحيل لوقا و ما هى القوه التى تقف خلف انجيل لوقا تؤيده و تجبرك على اتباعه ( مع العلم ان التشريعات الدينيه بها امور لا يوجد شاهد عليها غير الله فانت تتصرف بعيدا عن اعين الناس باعتبار الله رقيبا عليه )

Array
هذا سؤال !
و اجابة بنعم او لاتفيد ؟

و لو قال احدهم ((لو بثثته قطع هذا البلعوم )) فبم ترد عليه ؟
[/quote]

لم افهم اى شئ مما سبق سؤالى كان
هل عندكم الشجاعه فى إعلان الامر على الشعب المسيحى فى ان انجيل لوقا لا يزيد عن كونه كتاب تاريخ ؟

و كلامك الفى الاقتباس يفترض انه الرد و لم افهم منه اى شئ

Array
لم آت قبلهم
و ربما لو كنت , لسبقتهم و اقتبسوا مني ....
[/quote]

و ماله يا زميلى

حسنا جدا

فاقوال العقاد و ديورانت ليست ملزمه لى و لا لك و لا علاقه لى بها ان اردت الاستشهاد فاستشهد كما تفعل من نصوص الاسلام القران و السنه او على الاقل من كتابك المقدس

Array

من قال هذا ؟
لقد جاءا هنا ( العقاد و ديورانت ) ليخبرا رؤية تختلف عن كلامك
و هذا هو الشاهد
حتى من قال بكلامك من المسلمين و الملحدين , لم يخرجوا بنتيجتك
تحياتي
[/quote]

يا زميلى العلم لا يؤخذ برأى الأغلبيه و لكن بالادله و الشواهد الثابته

يعنى لو ظهر لك اراء لعشرة ملايين مسلم مؤيدين لكلامى هل عندها تقبل ما اقول و يصبح كلامى صحيحا لان هناك عددا او اغلبيه توافق عليه

كلامى صحيح لانه له ادله متفق عليها و كلامك يكون صحيحا عندما يستند الى ادله متفق عليها و لو وقف جميع البشر ضد دليل ثابت و صحيح فهذا لن يغير لا من صحة الكلام و لا من ثبوت الدليل الذى نستند اليه