Array
الاستاذ إبراهيم
حقيقة انا معجب بأدب حضرتك في النقاش وإن اختلفت أفكارنا
بخصوص مفتاح كنوز السنة فلي رحلة طويلة مع هذا الكتاب , لكنى لا أراه سوى معجم مفهرس للحديث النبوي
ولا أرى فيه دارسة نقدية للحديث
ثم هل كل من كتب كتابا ينتقد فيه غيره يعتبر قد اسقطه ؟
ام لابد من الحجة والبرهان
والا لأدعى الخلي حرقة الشجي

[/quote]


أخي الكريم العزيز خالد نور:

أشكرك على تشجيعك. أنا أحاول وأعرف أن إخفاقاتي كثيرة حتى أكون إنسان "إنساني" في النقاش. لم أصل بعد ولكني أطمح يوماً.

بخصوص كتاب مفتاح كنوز السنة فهو نموذج للعمل النقدي من جانب فنسنك وليس بفحوى الكتاب بالضرورة. ما قد يضعه فنسنك في الهوامش في أسفل الصفحة قد يكون في نظري أهم من مادة الكتاب نفسها. كلمة صغيرة يضعها في الهامش هي عندي بمثابة جوهرة ألتقطها منه وهي حصيلة دراسته النقدية. مثلا في كتابه عن العظات النسكية لمار اسحق السرياني يضع أشياء في الهوامش لتبيان تأثير الهيلينية على الفكر النسكي المسيحي وقد يضع كلمة عربية لتبين التلاقي مع التراث التصوفي الإسلامي.. هذا اسمه شغل الدراسات النقدية.

الدراسة النقدية يا أخويا العزيز لا تعني بالضرورة هو "تطليع القطط الفاطسة" في ما أمامنا من نصوص بل قبول النص كما هو والعمل البحثي على تحقيقه وتبيان العناصر المشتركة والمرتبطة به إلخ.

مصطلح الحجة والبرهان نستخدمه بغزارة في حواراتنا الدينية ولكن في اعتقادي الشخصي لا حجة ولا برهان في موضوع الأديان. هذه مسائل إيمانية صرفة ولا أحد يفوق الآخر في احتكار الحقيقة.. وجهة نظري وقد تكون مخطئة.

نهارك سعيد.