اقتباس:  Mirage Guardian   كتب/كتبت  
زميلتنا الجديدة إيثار (f)
فرصة طيبة للترحيب بك معنا، أسمك جميل.
بصفتك متخصصة، هل يمكنك إفادة الزملاء بالوحدة المستخدمة فى الفن القبطى المسماه "يوتا"؟

وشكراً لك (f)

شكراً جزيلاً على مجاملتك الرقيقة يا Mirage Guardian بالنسبة لسؤالك فهو غريب فعلاً,هل حدث أن أدعيت أنا إنى متخصصة فى الفن القبطى؟!!!!...لقد قلت بمنتهى الوضوح,أنا فنانة تشكيلية وقد درست الفنين القبطى والإسلامى بتوسع...فهل الدراسة بتوسع تعنى التخصص؟....انا متخصصة فى الفن بوجه عام وليس فى لفن القبطى تحديداً...لقد تحدث الزميل قوة الصليب عن أمور درستها وأعرفها جيداً لذلك أجبت عليه,لكنى لم أدعى لحظة معرفتى بكل خفايا أى من الفنين سواء القبطى أو الإسلامى....هذا غير أنه حتى المتخصصين فى هذين الفنين لا يمكن أن يجيبوا عن كل شئ,بعض الأسئلة تحتاج الرجوع للكتب والمراجع,وهذا يتطلب وقتاً....أليس كذلك؟...
أنا عن نفسىأعرف وحدة قياس واحدة تسمى اليوتا وهى وحدة قياس مترية تقدر ب 10 مليمترأُس 24 على ما أذكر....فهل هذه هى اليوتا التى تتحدث عنها؟...إن لم تكن هى فأنا آسفة,أنا لا أعرف أى يوتا أخرى,بل إننى أتصلت بأستاذ فى تاريخ الفن وسألته عن كنه هذا اليوتا فأجابنى إنه لا يذكر شيئاً كهذا,وإنه ليرد على برد قاطع يحتاج ليومين مثلاً ليراجع فيها كتبه,مع إنه أستاذ دكتور فى تاريخ الفن!!!!!....وهذا يؤكد رأيى السابق

على كل حال يجب على توضيح بعض النقاط قبل إغلاق النقاش فى هذا الموضوع لأن مجاله ليس هنا...


يتهم الزميل قوة الصليب الفن الإسلامى بعدم الأصالة لكونه أخذ مما قبله!....وهذا أعجب شئ سمعته فى حياتى!! الفن الإسلامى نظراً لإنتشاره فى عدة دول واماكن تأثر فى كل بلد بالفن السائد فيها,لكنه مع الوقت أضاف وطور فى هذا الفن حتى أنشأ شكل مختلف تماماً عما قبله....مثلاً....فى الهند...تأثر الفنانين المسلمين بالفنون الهندية,ومع الوقت ظهرت بصماتهم الخاصة على الأعمال الفنية حتى تبلور لنا فى النهاية فن من أعظم الفنون يسمى الفن المغولى....ومثال لهذا الفن قصر البارون إمبان فى ضاحية مصر الجديدة بالقاهرة والذى يعد تحفة معمارية....فى مصر تأثر الفنان المسلم بالفن القبطى,ثم أضاف وطور فيه حتى نشأ لنا فن مختلف تماماً عما قبله هو الزخارف الإسلامية المسماة بالأرابيسك....فى إيران انتشر التصوير بين الفنانين المسلمين فظهرت لنا أعمال تصويرية غاية فى الروعة,ومطورة لكل القواعد السابقة فى التصوير, مثال عليها اعمال الفنان بهزاد,وبهزاد بالمناسبة هوالذى رسم الرسومات الخاصة بالشاهنامة......يرى الزميل قوة الصليب أن هذا إقتباس وعدم أصالة...أليس كذلك؟...تعال إذاً نتحدث عن الفن القبطى...كيف نشأ الفن القبطى؟...اخذ الفن القبطى فى بدايته الكثير من الفن الفرعونى كما ظهرت الكثير من التأثيرات الساسانية فى أعمال الفنان القبطى...كما ظهر بوضوح تام تأثر الفنان القبطى بالفنين الرومانى والهلينيستى وتأثره الشديد بالأساطير الإغريقية....ويتضح هذا فى المفردات لمستخدمة والمكررة كثيراً مثل الطفل إيروس وأسطورة ليدا والبجعة وغيرها......هذا عن الفن القبطى....فماذا عن الفن الرومانى الذى يعد من أعظم فنون العالم والذى امتد حتى وصل إلى أزهى فترات نهضته وتطوره فى عصر النهضة فى إيطاليا؟...اعتمد هذا الفن فى بدايته كلية على التصوير والنحت الإغريقى,وكان الفنان الرومانى يقلد التماثيل الإغريقية محاولة الوصول لدرجة الكمال فى النحت.....هذا عن الفن الرومانى...فماذا عن الفنون الفرعونية والساسانية والإغريقية؟...كلها تطورت عن الفنون البدائية واخذت منها....فهل نتهم كل هذه الفنون بعدم الأصالة والإقتباس؟!!!!...إن تأثر أى فن بما قبله هو الشئ الطبيعى والمنطقى......لو أن الإقتباس عن الفنون السابقة يعنى عدم الأصالة يا زميلى العزيز إذاً فجميع الفنون بما فيها الفن القبطى الذى تدافع عنه فنون غير أصيلة ومقتبسة وسطحية!!!!!!...
هل تظن إنى أذم فى الفن القبطى؟!!...بالعكس بل أنا أعشقه وأعتبره من أعظم الفنون..كما أعشق الفن الإسلامى وطابعه المميز جداً عن غيره من الفنون....لأن كلاهما مر بالتدرج الطبيعى لأى فن..التأثر بالفنون السابقة-التطوير فى هذه الفنون-وضع البصمة المميزة -إنشاء عناصر جديدة تماماً ومختلفة عن أى فن سبقها......هذه هى الحقيقة المعروفة عن هذين الفنين,بل وغيرهما من الفنون العظيمة....وهذا هو ما سجل عن الفنون فى كتب التاريخ...وهذا هو ما درسناه (ودرسته أنت أيضاً) فى تاريخ الفن فى الكلية.....عامة يا زميلى العزيز,لو كنت مهتماً جداً بإستكمال الحديث فى هذا الموضوع,وكنت مصرياً,فالأستاذ الدكتور نبيل مصطفى أستاذ تاريخ الفن بكلية الفنون الجميلة بالقاهرة يدعو كلانا للحديث معه فى هذا الموضوع يوم الأحد (بعد غد) فى مكتبه بقسم تاريخ الفن بالكلية....

أما الآن, فكفى حديثاً فى هذا الموضوع لأن مجاله ليس هنا...
وفى الواقع أنا سأكف عن الكتابة فى هذا الموضوع لأن الزميل العزيز قوة الصليب-كما قلت فى مشاركة سابقة-لا يرغب فى النقاش البناء ,بل هو يرغب فى الذم فى الإسلام فحسب....وهذا لا يلائمنى...لذلك سأترك المجال للزميل قوة الصليب ليقول كل ما يريد ويخرج كل ما بصدره من كراهية للإسلام بلا أى مقاطعات من جانبى....وأرجو من الإخوة المسلمين أن بفعلوا نفس الشئ,فمن الواضح ان طاقة الكراهية الموجودة بصدر الزميل العزيز قوية جداً لدرجة أن أى رد عليه يثير غضبه بدرجة غير مسبوقة ...نحن فى النهاية يهمنا صحة الزميل العزيز,لذا من الواجب علينا أن نتركه يقول كل ما يريد....نحن نعلم إخوتى فى الله,أن كلام الزميل لن يغير من حقيقة أن الإسلام دين الرحمة والمودة والمحبة فى شئ...فلما لا ندعه يتحدث كما يشاء؟!!....
نصيحة أخيرة منى للزميل العزيز.....(بالراحة على نفسك,مفيش حاجة تستاهل,صحتك بالدنيا)...شكراً

والسلام

إيثار:97: