طيب سؤال
هل هناك افتراضات علمية لمرحلة ماقبل الانفجار الكبير وما معني ان الزمن ليس له معني "وقتها" ، كيف يستطرد احدهم بافكاره بعد ان وصل لاستنتاج انه يفكر بشئ ليس فيه اساس من اساسيات التفكير البشري الا وهو الزمن؟اين فراملك يادوك ؟ كيف يكون واثقا من استناجاته رغم انه وصل حرفيا لحدود عقله؟؟ لماذا كان القرص من الماده موجودا هناك؟ وما الذي جعله ينفجر ناثرا لعابه بهذه الطريقة هل عصبه احدهم مثلاُ؟
وما رأيكم في ما اقتنع به انا شخصياً وهو ان عقل الهومو سابينز "بيفوت" بعد حد معين لان عقله تطور اساسا ليتعامل مع طيف معين من الحوادث بطرق "عملية" بمعني انه سيتأتي منها اما غذاء يرجع به لاهله او دفء او ال ما الي ذلك، يعني بالعربي ، ما الذي يجعلنا نتأكد ان النظريات الفزياءية (بالزات تلك التي تتناول عالم ما تححت الذرة) هي مفيدة وتسير علي الطريق الصحيح للنظريات العلمية الذي هو مساعده الانسان ليس اكثر؟؟
يعني
كيف لنا ان نتأكد ان العقل البشري الخارج لتوه من الغابة لم "يشنع" اصله علي تلك المعادلات.
يعني انت اذا اعطيت مشكلة ما لجزار وكهربائي وضابط فان كل واحد منهم سيحلها بطريقته التي اثرت فيها مهنته؟
الان الانسان متعود يفكر بالسرعه (سرعة الطريدة التي سيصطادها) والزمن (مفيد بالزراعه) والكتله(الذي يحمل ثقلا اكبر هو اقوي)
كيف لنا ان نتأكد ان هذا العقل يستطيع ان يحل المعادلات بكفاءة ولماذا لايكون هناك طريقة اخري مختلفة تماما لحل تلك الاشكالات الفزيائية ليست العقول البشرية هي الافضل لاستعابها؟
هناك تطبيقات للنووي لكن عالم ما تحت الذرة؟(سمعت انهم ينوون صناعة معالج بالفوتونات والكيو سي QCوما الي ذك) ، ويستمنون نفسهم بحديث عن الانتقال الاني. لكن شيئا من هذا لم يحدث رغم انهم يرددون نفس الكلام منذ زمن؟ هل يظبطون الموجه مثلا؟ يعني اسمع كلامك اصدقك اشوف حالك اضحك عليك .
او بعقلية البراجماتي السكير عندما حدثوه عن التجربة بعد ان بصق:
-المهم، انا مصروفي هيزيد يادوك؟
تحية
طنطاوي-يكتب مداخلات استفزازية ليحفز علي الرد
:Asmurf: