{myadvertisements[zone_1]}

النظام الخطي هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟

إبراهيم بين شجوٍ وحنين المشاركات: 14,214 الانضمام: Jun 2002 مشاركة: #14 هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ Array فقط لتناسب الكلمة مع القصة .. هل هناك ما يؤكد نصيا فهم السادة حين قصروا معنى الإسلام في الآية ( ومن يبتغي غير الإسلام دينا فلن يقبل منه ) على ، إسلام سيدنا محمد ؟ أم هو التسليم لما يقال (شيوعا) فحسب ؟ ظني أني استمعت من أستاذ بالأزهر من أكثر من عام شرحا طال ساعة لمعنى الآية الكريمة ، يبسط معنى الإسلام لطالب (دكتوراه!) حين مناقشته في (منهج الدعوة في سورة آل عمران !) يشير ويؤكد فيه إلى أن المقصود (الإسلام العام!!) .. ربما أخطئ الأستاذ بكر زكي عوض ، فهل صحح السادة هنا لنا خطأه ؟ كل التحية . [/quote] هل هناك ما يؤكد نصياً فهم السادة.....؟ وما دخل أفهام الناس وتعدد أمزجتها يا "يجعله عامر"؟ النص عندما يكون صريح ما حاجة القاريء إلى اللجوء إلى أفهام وتأويلات ومخارج متعددة؟ الآية التي هي نحن بصددها.. "من يرتضي غير الإسلام ديناً...." جاءت في قرآن نزل على النبي محمد. صح؟ إذاً التكليف منوط تماماً باتباعه.. أي خروج على ذلك يسمونه بالانكليزي stretching the argument too far يعني بتمطها زيادة عن اللازم. رجال الفقه والدين عامة أمامهم مسئولية التعامل مع أمزجة عدة وتبيان أن الأمر يشمل الجميع إلخ. لذلك تجدهم يحرصون على الفكر الشمولي ظناً منهم أن هذا يخدم الدين ويجّمله. لا يوجد إسلام عام وإسلام خاص عزيزي يجعله عامر. هو إسلام واحد ونزل على النبي محمد وكل هؤلاء يرتأون الإيمان به... مثلما يقول المسيحي أن كل هؤلاء كانوا ينظرون من البدء إلى كفارة المسيح... وبالتالي هو لا يستغني عن الكفارة كلاهوت ولكنه يجعلها المحور في لاهوته. نفس الشيء في الإسلام.. كل هؤلاء كانوا ينظرون إلى النبي المنتظر سيدنا محمد ويؤمن به وبالتالي "إن الدين عند الله الإسلام...", الآية. لا يصح استخدام مفهوم لفظي والتلاعب به والانطلاق منه لقيام عقيدة. إسلام الناس بجوارحهم لمن يعبدون هو أمر محمود ولكنه لا يجعل منهم في الحقيقة مؤمنين تابعين لدين الإسلام وخاصة أنه "إن الدين عند الله الإسلام".. هو لا يتحدث عن منهج روحي ولكن عن "دين" بما إن كلمة "الدين" تأتي مباشرة بعد "إنّ". تحياتي لك وللأخ كلاودسكاي وللأخ العزيز عاشق الكلمة :redrose::redrose::redrose: (تم إجراء آخر تعديل على هذه المشاركة: 09-17-2008, 04:39 PM بواسطة إبراهيم.) 09-17-2008, 04:38 PM {myadvertisements[zone_3]}

« السابق | التالي »

الردود في هذا الموضوع

هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة تان تان - 09-13-2008, 04:35 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-13-2008, 05:32 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة Cloudysky - 09-14-2008, 01:35 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة ATmaCA - 09-15-2008, 01:32 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة يجعله عامر - 09-16-2008, 01:36 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-16-2008, 03:31 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة يجعله عامر - 09-16-2008, 08:31 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 01:44 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة Cloudysky - 09-17-2008, 06:11 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 07:47 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة عاشق الكلمه - 09-17-2008, 08:01 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة يجعله عامر - 09-17-2008, 08:50 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة Cloudysky - 09-17-2008, 10:55 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 04:38 PM هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 04:42 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة Cloudysky - 09-17-2008, 05:41 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة يجعله عامر - 09-17-2008, 08:17 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة يجعله عامر - 09-17-2008, 08:36 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 09:44 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 10:00 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-17-2008, 10:03 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة Cloudysky - 09-18-2008, 04:21 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة عاشق الكلمه - 09-18-2008, 06:26 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-18-2008, 06:26 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-18-2008, 06:31 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة عاشق الكلمه - 09-18-2008, 06:43 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-18-2008, 06:54 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة عاشق الكلمه - 09-18-2008, 07:07 AM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة Cloudysky - 09-18-2008, 02:12 PM, هل النبى محمد لم يكن موجوداً تاريخياً بالفعل؟ - بواسطة إبراهيم - 09-18-2008, 09:15 PM,

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	الفرقان في تدوين القرآن- محمد محمد عبد اللطيف إبن الخطيب	إبراهيم	20	8,534	06-24-2009, 05:00 AM آخر رد: إبراهيم
	النبى إبراهيم والتاريخ المجهول - سيد القمنى	ملاك السلام	10	2,778	11-12-2008, 06:07 PM آخر رد: اسحق

يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 1 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}

Translation by Arabic support - Ver: stable 1.0
Powered by MyBB, © 2002-2025 MyBB Group.