اذا كان البورنوجرافي سيئا علميا فلماذا هو مسموح به في اوروبا وامريكا وروسيا واليابان؟ هل الخواجات لايفهمون دراسات علم النفس؟
وهل مقاطع فيديو لشراميط تبكين هو كاف لادنة شئ ما؟ لماذا لاننظر لما حصلن عليه مقابل ما فعلن (وغالبا هو كبير بحيث يجعل المرئ يندم علي مدافعته عنهن) ، برامج الاجتماعية الامريكية تتوق لما يحرك مشاعر الناس، ولن اتعجب ان اتضح اللواتي بكين هن ممثلات اصلا( زي جيري سبرينجر وما يفعله).
الحقيقة ان ما استشهد به زميلنا البير ، هو مما يسمي العلم الجدلي ، يعني هناك الكثير مما يقال بجانب النتائج
مثلا هناك دراسات "علمية" تقول ان الاعراق تتباين بدرجة ذكاءها بحيث ان االاسيويون في القمة يليهم البيض يليهم السود وغالبا هذه الدراسات صحيحة وحققت الشروط العلمية الكافية ، لماذا لايؤخذ بها؟ لماذا لايكفون عن تعليم السود باعتباره عبئا ماديا ممكن يصرفوه في شئ اخر؟ طبعا لن اقول الاجابة لكن اظن التناقض وضح.
هل هناك دراسات علمية عن معدلات التحرش والاغتصاب ونيك المحارم في الدول التي تمنع البورن؟ سؤال اخر اساسي لم يجب عليه وما مدي صدق الدراسات ، بما ان معظم تلك الدول متخلفة ولايوجد فيها reporting او statistics محترمين.
الحقيقة ان الجدل بهذه الطريقة : امتطاء الجوجل وابراز نتائج دراسات علمية للاسف لايكفي لحسم جدل ما.
هناك فرق بين الرؤية البانورامية للموضوع (وياحبذا لو توجد درجة علمية من كلية الطب او الاداب في علم النفس) وبين الاجتهاد الفردي الذي اقدم عليه البير.
تحية