مساء الفل

الزميل أورانوس.

1- أنت تقول :
Array
بأى حق تلزمنى بالرد عن كتابات الأستاذ مايند ؟ , هل ما زلت تعتقد أنه أنا ؟ , هل ما زال عندك نفس الهاجس ؟ ، هل قلت لك أنى أتبنى و أتبع كل ما كتب الأستاذ مايند ؟
[/quote]

* الزميل أورانوس أنت قلت :
Array
و الأفضل التعلم من الأستاذ ميند
[/quote]

والآن أنت تقول :

Array
هو رجل صاحب فكر عميق و محترم دون الحاجه إلى تبنى نفس الفكر أو إتباعه
[/quote]

- من خلال تعرفك على فكر الأستاذ "مايند" ، واستخلاصك أنه "فكر عميق" و "محترم".
وباعتباري أريد التعلم من هذا الفكر، الذي قمت أنت بدراسته ووصلت إلى هذه النتيجة.
أخذت أنا بنصيحتك ، وقرأت موضوع الزميل "مايند" فوجدت فيه عدة نقاط هامة.
ذكرتها لك في مداخلتي الأخيرة.
بحيث أنني "تعلمتها" من موضوع الزميل "مايند" اتباعا لنصيحتك.

ثم جئت فوجدت أن الذي ذكره الزميل "مايند" لا يتفق مع ما قلته أنت.

أطالبك الآن بالإجابة عن النقاط الموجهة لك أنت والقائمة على اعتبار أن فكر الزميل "مايند" عميق.
إما أن تتفق معه في مقولاته أعلاه، فتوضح لنا لم اتفقت معه؟
وإما أن تختلف معه فتصبح مضطراً إلى بذل المزيد من الجهد كالتالي :
- توضيح سبب اختلافك معه في تلك النقطة.
- توضيح كيف يبقى "مايند" محتفظاً بمنهجيته التي تتحدث عنها رغم اختلافك معه في تلك النقطة.


النقطة رقم 1 - 2 ، ذكرت أنت فيها شيء، مخالف تماماً لما ذكره الزميل "مايند" ويتناقض معه تماماً.
فعليك أن ترد طبقاً لرؤيتك بأن الزميل "مايند" له فكر عميق على التناقض بينك وبينه في النقطة 1 و 2.

* هل الزميل "مايند" فكره عميق وأنت فكرك "سطحي" في هاتين النقطتين وبالتالي ، علي أن لا ألقي بالاً لكلامك الذي ذكرته في اقتباساتك تلك و آخذ بكلام الزميل "مايند" ؟

* أم أن فكرك أنت هو الصحيح، والزميل "مايند" خانته "المنهجية" في نقطة 1 و 2 و 5 ؟.

- النقطة رقم 3 و 4 و 6 و 7 و 8 موجهة بكاملها لك أنت فقط بناء على اقتباساتك التي كتبتها في هذا الموضوع.

Array
، بل , أو انك مازلت تعتقد فى قرارة نفسك انى مايند
[/quote]

أنا ؟ إطلاقاً ! ..لا أعتقد هذا الآن أبدا يا زميل.
أنت صححت لي ظناً خاطئاً وأنا اعتذرت عنه.

في انتظار إجاباتك على المداخلة التي وجهتها لك.