**
Arrayبل و اكثر من هذا[/quote]

ولماذا (أكثر من هذا)
كان يكفيني (هذا) فقط ..
و(هذا) ... أننا نتكلم عن امرأة من لحم ودم قيل أنها (ولدت) أولاداً (لرجل من لحم ودم)
والأولاد طبعاً من لحم ودم.
لا يتكلم الكاتب عن ولادة روحية .... أو مولود من الروح
لا يتكلم عن الروح والمعاني .. هذه تقول فيها ما تشاء .. وتحلق بها في السماء
تقرب بها المعنى .. أو تصور بها مرادك .. تعظ بها الناس ..
مولود من الله .. فرخ الشيطان .. ابن الشرق .. أم المصريين .. ابن الخير.. أولاد الأفاعي ..

كلام وعظ وزجر.
فهل هذا كلام السفر ... وهذا موضوعه
الرجل كاتب السفر مؤرخ يكتب تاريخ .. يذكر أرقاماً وأسماءً يذكر حقائق .. لا في الروحانيات يكتب ولا في المعاني الوعظية .. إنما يؤرخ لمقتل الرجال ..

وَبَنِي مِيكَالَ ابْنَةِ شَاوُلَ الْخَمْسَةَ الَّذِينَ وَلَدَتْهُمْ لِعَدْرِئِيلَ بْنِ بَرْزِلاَّيَ الْمَحُولِيِّ،
(هذا) الذي طلبناه .... أنه إذا قيل أن فلانة أنجبت أو ولدت لعلان طفلاً .. أنه زوجها ..
وأن الولد ابنهما ..
وقلت بل ليس زوجها ولا الولد لهما .. !!
وهذا اصطلاح الكتاب!
فأين هو؟

أما الخال والد .. فقد شكرناك على المعلومة .. وزدناك أنهم لو قالوا لها يا أماه .. لا يناقض أنهم أولاد أختها ..
ومثلها أيضاً لو نادتهم هي يا أولادي .. .. نفهم هذا
كما تنادي أنت من ليس بأخيك (يا أخي)
فهو مثل أخيك .. كما أن الخال مثل الوالد في عطفه ورعايته ..
أو أنهم مثل أولادها في أعمارهم وفي عطفها.
ولم يأت في النص أن الكاتب قال أمهم (ميكال) ... حتى يقال (الخالة أم)
لكن قيل أن فلانة ولدت لعلان أولاداً اسمهم كذا وكذا .. وأنهم قتلوا يوم كذا ..
ثم تبين أنها لم تلد لعلان لأنها لم تتزوجه .. وأن الأولاد ليسوا أولادها عرفنا أنه نسي أو أخطأ .. أو سقطت كلمة (أخت) كما فعل كاتبو نسخة الملك جيمس بإضافة كلمة (أخت ميكال) في الهامش .. وكما فعل المترجمون لبعض النسخ الذين حذفوا (ميكال) وكتبوا (ميرب) .. وانتهت المسألة.
**