الفاضل هادم الاباطيل


انت ترفض الحق المختص بخلاص المسيح ثم تبحث جاهدا عما يدعم رفضك ويؤكده ... وهذا ليس من الحق ...

الحق هو ، ان تبحث بأمانة ومن ثم تقرر او ترفض على ضوء ماوصلت اليه من ابحاث ...

الاسلام يملك خيارين ولاثالث لهما ...

اما ان يقبل بأن المسيح هو الطريق الوحيد لله ...

او ان يتهم اليهود والمسيحيين بتحريف الكتب ...


وطبعا عقيدة الخلاص بالمسيح لاتبنى على آية واحدة ، بل هي عقيدة مبنية على مجمل الكتاب المقدس ... وان اقنعت نفسك بان هذه الآية محرفة اين تذهب من التالية ؟

قال المسيح : " انا هو الطريق " اذا لاطريق غيره ...

قال المسيح : " ليس احد يأتي الى الاب الا بي " اذا لااحد يعرف الله الا من خلاله ...

مااستعرضته حضرتك لايبرهن بحال من الاحوال على تحريف الآية " وليس بأحد غيره الخلاص " ، بل انه اجتهاد منك ومحاولة مستميتة في سبيل خداع النفس ...


فتقول " اذا اثبتنا تحريف القاطع لنص التي بعد النص الذي بين يديك فما المانع أن يكون النص 12 محرفا أيضا " ...

انت تبني رفضك على الاحتمالات ... وهذا باطل !

تقول :

"النص 13 أي النص الذي بعده مباشرة يقول لك أن اعضاء المجلس قالوا عن بطرس و يوحنا أنهما أنسانين عديما العلم في نسخة فانديك و لكن عند العربية و الكاثوليكية يقولان ان أصحاب المجلس قالوا عنهما أنهما أميين فقط ..."

" عَدِيمَا الْعِلْمِ وَعَامِّيَّانِ " او " أُمِّيَّينِ مِنْ عامَةِ النّـاسِ " ... ماذا يغير هذا في حقيقة آيتنا " وليس بأحد غيره الخلاص "؟

اهذا هو التحريف الذي تزعمه ؟؟؟ !!! ابهذا تريد ان تهدم عقيدة مؤسسة على مجمل العهد الجديد ؟؟؟!!!

" فالنص الذي قبله مقتبس من العهد القديم و إذا أقررت أن النص الذي اقتبسه الاخ عبدالرحمن ينطبق على العهد القديم و لا ينطبق على العهد الجديد فهذا يدل ان بطرس الشيطان حسب وصف المسيح له في أحد المرات يقتبس من كتاب محرف ... و النص الذي اقصده هو 11هذا هوَ ))الحجَرُ الّذي رَفَضْتُموهُ أيُّها البَنَّاؤونَ، فصارَ رأسَ الزّاوِيَةِ((. 12
إنه يقتبس من المزمور 118 ..."

لابرهان ولادليل ...انت تستنتج ان النص قد يكون محرف ، ولماذا ؟ لان ماقبله او مابعده قد حرف !

بطرس يشير كغيره من رسل المسيح الى نصوص في العهد القديم تتعلق بالمسيح ... لكن الخلاص ، والخلاص بالمسيح وحده حقيقة خاصة بالانجيل ...

ارى انك تتعكز على كلام عبد الرحمن ...اذا اسمح لي بأن احيلك الى المشاركة رقم 7 لترد عليها ... وبالتحديد الى السؤال :

" كيف يأتي المسيح ويتعلم من التوراة ويعلمها للناس ويستشهد بها وهي محرفة ؟؟؟!!!

حكمك ، ان التوراة حرفت قبل مجيء المسيح يحمل ضمنيا الحكم على المسيح بالضلال ... هل تنادي حضرتك بهذا ؟

تقول :

"و لنرى جهل بطرس بهذا النص إذا أراد ان يقول أنه يقصد المسيح ...
اعتبره بطرس نبوءة عن المسيح المصلوب متناسياً ما جاء في مقدمة المزمور عن هذا الحجر العظيم

وقد أخطأ بطرس حين ظن أن المزمور نبوءة عن المصلوب، وعذره في ذلك أنه عامي عديم العلم"

بطرس جاهل !!!

وانت حكيم زمانك طبعا !!!

مصيبتك انك تردد كلاما القوه في مسامعك ... لافحص ولااستقصاء ... مجرد قص ولصق ...

تجاهد وتستميت للبحث عن دليل ولو وهمي تبرهن به لنفسك حكمك المسبق على اهل الكتاب بتحريف كتابهم ؟

هذا الحق المختص بالمسيح حجر الزاوية لم يأتي من بطرس وحده ... بل ان التلميذ سمعه من معلمه ياحكيم افندي ... تعال معي لاريك ...

من انجيل متى والاصحاح 21 " قال لهم يسوع أما قرأتم قط في الكتب . الحجر الذي رفضه البناؤون
هو قد صار راس الزاوية . من قبل الرب كان هذا وهو عجيب في اعيننا "

هل ترى ان بطرس لم يأتي بالكلام من عنده ؟؟؟

والان اعود بك مرة اخرى الى سؤالنا القديم للتذكير : كيف يستخدم المسيح العهد القديم اذا كان محرفا ؟؟؟

نطقت بجهل وجهلت بطرس ... ماذا تقول الان في المسيح ؟

وقلت ان السبب في جهله انه عامي وعديم العلم ... طيب ، وهل كان بولس ايضا عديم العلم وعامي ؟

انظر مايقوله بولس بخصوص حجر الزاوية !


" مبنيين على اساس الرسل والانبياء ويسوع المسيح نفسه حجر الزاوية 21 الذي فيه كل البناء مركبا معا ينمو هيكلا مقدسا في الرب " ( افسس 2 )


لم تقدم لنا شيئا مفيدا بطرحك هذا ... ارجوا ان تجتهد اكثر ... لكن احذر ياهادم الاباطيل من محاولة هدم الحقائق !

تحياتي