Array
هكذا يختصر آوارفي التجربة السوفيتية ، السواد و لا شئ غير السواد هذا هو اللون الذي يفضله عندما يقيم تلك التجربة و هو لا يمل من تكرار هذا و في مواقع الكترونية مختلفة معتقذا ان هذه الخرافة ستنطلي .هل نحدثه عن الانجازات الاشتراكية ؟ لا جدوى من ذلك فهو يعرفها جيدا .
يشتم آوارفي لينين و ستالين و بليخانوف و يمدح العامل العظيم ليش فاليزا الذي لم يكن غير عميل للاستخبارات الامريكية و في هذا بيان ما بعده بيان ....و اسألوا البولونيين عن فاليسا فعندهم الخبر اليقين و قد قالوا كلمتهم فيه و بصوت عال . و اسالوا الروس عن لينين و ستالين فعندهم الخبر اليقين ايضا ..و الشبح الشيوعي يراود الان على اطراف وول ستريت و ماركس اضحى راهنا باعتراف اعدائه و العولمة الامبريالية و فت بوعودها الكارثية و القادم اعظم .
[/quote]

عزيزي شهاب ، (f)

أولا : أنا لا انكر ان الثورة الشيوعية في بداياتها حققت انجازات عالية جدا ، و نقلت روسيا و الدول المجاورة، من حالة اجتماعية متخلفة الى الى حالة أكثر تقدما و تطورا . و السبب في ذلك لا يعزى لشيوعية او غير شيوعية . فاي نظام تابع لثورة جديدة سيحقق تلك الانجازات في وجود كثافة جماهيرية و اعداد غفيرة من البشر . و يمكننا ان نجد مثالا بسيطا على ذلك . قثم القرشي ، لم يتواجد في عصره تلك الجيوش ، التي تعد بالملايين ، من عسكر و عمالا و أساطيل و آلات و غير ذلك ، و مع هذا فقد امتدت آثار ثورته الاجتماعية لتشمل نصف العالم او ثلثيه . اذا فان تطور الشعوب لا يمكن احتكاره من قبل حزب معين . فالقوى التي ساهمت في تطور المجتمع الاسلامي، ليصبح دولة امبراطورية كانت تختلف بين مرحلة و مرحلة . ومما لا شك فيه ان رجالات قثم هم غير رجالات ابو بكر ، و اولئك بدورهم يختلفون عن رجالات معاوية ، و اولئك هم غير رجالات صلاح الدين الايوبي .....و قس على ذلك .
ثانيا ، ربما انت تخلط بيني و بين آخرين من ناحية الشتم ، فانا لم اشتم احدا ، بما فيهم قثما او عيسى او لينين او ستالين . فالنقد غير الشتم و السب . فان تقول ان ستالين ديكتاتور استبدادي، لا يعني انك تشتم الموضوف .
ثالثا، اذا سألت البولونيين عن ليخ فاليسا ، فسيردون بحرية ، دون شك ، و بكامل الصراحة عن رايهم بليخ فاليسا الذي انتخبوه بارادتهم ليكون رئيسهم ذات يوم .

ثالثا ، اذا سألت الروس عن لينين او ستالين ، فما زالوا حتى اللحظة عاجزين عن التعبير عن الراي ، لان نظام بوتين ما زال يحمل بصمات الارهاب الامني ، و الجهة التي انتجت بوتين ، و الاسلوب المدبلج الذي يستخدمه بوتين للسيطرة بعد ان ادعى الديموقراطية امام الغرب و جعل نفسه رئيس وزراتء شكلبا ، بينمات هو الرئيس الفعلي واقعيا . و لو قبلنا معك و سالنتا الشعب الروسي ممثلا بالحزب الشيوعي ، لوجدنا انهم لا ينثلون شيئا في روسا هذه الايام ، و خير مثال على ذلك يوم ادانت الحكومة مقتل القيصر نيقولا و لم يخرج الحزب الشيوعي بمظاهرة تنديد . فهو يعرف بان يومه قادم حيث سيعتبر حزبا ارهابيا اذا ما فعل و تحدى الحكومة !
ثالثا ، تحدثنا عن الشبح الشيوعي ، و تاناقض نفسك كشيوعي . فان المادية الديالكتيكية ، تتحدث عن ان الصراع بين القوى ينتج عادة قوى جديدة لتقود المستقبل . و بكل بساطة فان الصراع بين النظام الراسمكالي و النظام الشيوعي ، و الذي اد
ى الى سقوط النظام السياسي الشيوعي ، عكس بكل بسشاطة فكرة ان مبدأ الشيوعية كان مجرد مبدا طوباوي ، امنياتي ، ناتج عن مرحلة معينة من التاريخ البشري و قد استانفذ مهماته عبلر الثورة الشيوعية التي وصلت الى سقف انجازاتها التاريخيةو و انقرضت . و لهذا فان ظهر نظام جديد ، في السنين القادمة ، فهو دون شك ، لن يكون راسماليا ، ولا شيوعيا .

رابعا ، العولمة ليس نظاما ، بل هي انجاز بشري عالي المستوى لم يحدث ان وصلته البشرية من قبل . فهو وسيلة من وسائل سيطرة الانسان على العالم ، و تصغيره ، كما تم تصغير الاجهزة فيم سمي ترانزستور ذات يوم . وهو يعبر عن كبر الانسان و قدرته الهائلة على تجاوز المسافات ، و تحدي الجدران و تجاوز الجاذبية و اختراق الاكوان . هذه هي العولمة ، و هي ليست مجرد تدابير قانونية، اقتصادية، تضيق الخناق على بعض الدول المتخلفة اقتصاديا .

لهذا فان سقطت الراسمالية ، الا فلا يسحلمن احد بالعودة الى النظام الشيوعي ، لانه بذلك يحلم الحجلم الذي يراود السلفقي الاسلاموي بالعودة الى نظام الخلافة .فلنكن منفتحين على الحضارة ، و لنتقبل ما تؤول اليه الامور ، فماركس و لينين و كل مفكر شيوعي يعرف ان التاريخ لا تصنعه البشر ، بل هو نتاج غير واع للصراع الطبقي و الفكري بين البشر ، و هذا الصراع لا يمكن التكهن بنتائجه على المدى الطويل .

تحياتي .