الزميل الفاضل عبد المسيح
شكرا على مشاركتك الراقية في هذا الحوار.
لدي نفس الفضول الذي تملكه عن نظرية التطور فالابحاث الصادرة في هذا الموضوع كلها مثيرة للاهتمام.
Arrayكما قلت عزيزي في مداخلتك فالموضوع أكبر من أن يختزل في سطر , هذا الواحد بالمائة له اهمية أكثر من ال 99% الباقين
و هو العقل و القدرة على الابداع و التفكير و التخاطب بلغة مفهومة نلاحظ أغلبنا أن لها مصدر واحد متشابه رغم تعدد اللغات
فمثلا : equal بالانجليزية هي eqalite بالفرنسية هي egalita الاسبانية ........................الخ .[/quote]
نعم الموضوع كبير جدا ، 1 % فرق هائل و رهيب ميزنا عن قرد الشمبانزي .... و لكن اعود و أسأل مرة اخرى هل ننسى أو نتناسى و نتجاهل بشكل متعمد ال 99 % المشتركة بيننا وبينه ؟؟
بالنسبة للمثل اللغوي الذي اوردته فهو الجذر اللاتيني للكلمة ... لهذا تتأثر به اللغات الاوروبية المتأثرة بالحضارة الرومانية سابقا ، ستجد اختلافا رهيبا لهذا الجذر اللغوي لو البحث في اللغات الشرق اوسطية او الاسيوية و الافريقية.
تصحيح بسيط ... لغات التخاطب ليست مقصورة على الانسان بل و موجودة حتى بين الحيوانات و الحشرات بل و هناك لغات تتحدث بها هذه الحيوانات و الحشرات !!! و تأخذ أشكالا متعددة من اللغات الصوتية إلى الاشارات الكيميائية إلى الروائح إلى الموجات الأثيرية ..
ما يميز الكائن العاقل برايي هو وجود الارادة ، ما يحرك الكائنات الاخرى هو غريزة البقاء فقط ... أما عند الانسان فهناك الارادة ايضا.
Arrayثم هناك نقطة أخرى يعلمها لنا الكتاب المقدس أن الانسان تغيرت طبيعته بعد السقوط و قد يشمل هذا تغيرات جسدية لا نعرفها
و ليس فقط تغيرات روحية و لكن مازال هو نفس الكائن المتميز عن الحيوانات و فق لنظرية التصميم الذكي .[/quote]
أنت هنا و لو بطريقة غير مباشرة تؤيد وجهة النظر في الموضوع و هو أنه لا يوجد تعارض بين نظرية التطور و الاديان ... و في هذا الحالة نتكلم عن الانجيل.
Arrayكلام جميل و لكن تنوع لون البشرة أو الطول أو لون العيون.............الخ لايعني أنهم أختلفوا في العناصر الرئيسية التي تجعل منهم بشر مثل حجم الجمجمة و شكل عظام الفخذين و الحوض .............الخ .[/quote]
هنا أود إيراد معلومة متعلقة بهذا الموضوع ....
ظهر نوعان من البشر على الاقل حسب ما كشف علم الانثروبولوجي ( علم يبحث في أصل الانسان) ، الانسان الحديث ( ادم حسبما تسميه الاديان ) و هو الجنس البشري الذي ننتمي إليه جميعا و يرجح انه ظهر أولا في إثيوبيا في القارة الافريقية حسب ما تشير معظم الدراسات و الابحاث و الاحافير . اما النوع الثاني فهو إنسان نيانديرثال (Neanderthal ) و قد عاش في اوروبا و انقرض ، و لعلمك يختلف في تركيبه العظمي و البنوي عن الانسان الحديث.
[img]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._vs_Sapiens.jpg[/img]
و نلاحظ هنا ان جمجمة إنسان نيانديرثال ( يمين ) تختلف بشكل واضح عن جمجمة الانسان الحديث ( يسار )
و هذا ينطبق على كثير من الصفات الاخرى ...
ما اريد قوله ان اختلاف الكثير من الصفات الوراثية عند الاعراق البشرية رغم اصلها الواحد ( ادم - جد الانسان الحديث ) لهو دليل ساطع على ان هناك تغيرا جينيا يحدث باستمرار و في فترات متعاقبة و يتاثر بالظروف الطبيعية ... و هذا شكل من اشكال التطور.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــ
لدي سؤال بسيط للزميل عبد المسيح ، و اعذرني لجهلي بالانجيل فاطلاعي عليه بسيط ...
و سؤالي هو كيف تصور عملية الخلق في الانجيل ؟؟
و شكرا
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
ما مشكلة ( مدعي فهم الدين ) مع نظرية دارون ؟؟
