{myadvertisements[zone_1]}
ما مشكلة ( مدعي فهم الدين ) مع نظرية دارون ؟؟
القلعة غير متصل
عضو مشارك
**

المشاركات: 45
الانضمام: Sep 2008
مشاركة: #14
ما مشكلة ( مدعي فهم الدين ) مع نظرية دارون ؟؟

الزملاء الأعزاء

الزميل فلسطيني كنعاني

نظرية دارون للتطور والتي فرضتها وثبتها أيديولجيات معينة تخدم مصالحها لم تستطع أن تعطي تفسيراً لبدء الحياة أما القول بالصدف فهذا غير علمي ولا يمكن الأعتداد به ..

مشلكة العقل الأنساني أنه حصر نفسه في هذا الجو الذي لم يستطع معه حتى أن يفكر في ماهية الحياة أصلاً ..إذا كانت الحياة مدرجة ضمن قوانين موجودة مسبقاً قبل أن تأتي الصدفة لتطبق هذا القانون فمن وضع هذا القانون ...

ثم لو أفترضنا جدلاً أن الصدفة الغريبة العجيبة هي التي خلقت الخلية الأولى - ولا أدري هذه الصدفة العاقلة التي خلقت نموذج حياتي من أين حصلت على الفكرة - لو أفترضنا أن الخلية الأولى خلقت بالصدفة ...تخيل معي الآن خلية موجودة ..كم كان عمرها قبل أن تموت ..هل طال عمرها حتى تعلمت كيف تحافظ على نفسها وتستفسر من الصدفة الخالقة عن معنى البقاء ..بل كيف تعلمت أن تنقسم لتكون خلايا أخرى ..

الم تكن هناك عوامل أخرى كالصدفة التي تتحدث عنها لتفتك بالخلية المخلوقة بالصدفة .. أم أن الصدفة كانت تخطط لبقاء هذه الخلية ..

لنفترض أننا أحضرنا أنسان بكامل قدراته العقلاية القادرة على التفكير والإدراك واتخاذ القرارت الحكيمة ووضعناه لوحده في كوكب آخر ...هل سنجده بعد فترة قد كون مجتمع مثلاً ..
أكيد سنجده بعد ثلاثة أو أربعة ايام ميت

ثم بقت هذه الخلية وأخبرتها الصدفة المتسامحة أنه لن تعرضها لأي عوامل يمكن أن تفنيها ..

كيف تحولت هذه الخلية الوحيدة إلى كائنات ..أكيد هناك آلية ..

ما هي هذه الآلية ؟ الأنتخاب الطبيعي !!
لا يمكن للأنتخاب الطبيعي أن يطور الشيئ ..يمكنه فقط عمل التصفية ؟

إذا ماذا ؟؟ الطفرة ..
الطفرة هي عمل عشوائي لا يمكن أن ينتج عنه كمال ودقة ..ولقد حاول التطوريون أن يحدثوا العديد من الطفرات كي يثبتوا هذا الزعم فنتج عنه فشل ذريح ومخلوقات مشوهة ..

لقد سئل البروفسور التطوري ريتشارد داوكنز بل أحرج عندما سئل في مقابلة عن علمه بأي طفرة قد أفادات في تطور معلومات جينية ؟؟

الجواب ..

لم يستطع إلا أن يلتفت يمنة ويسرة ويحاول التكلم ثم يتوقف ...ولم يجب بشيئ


إذا كيف تم التطور ؟

كيف لهذا الخلايا الغير عاقلة أن يكون عندها نظام تتطور به ..
لقد صنعنا كمبيوترات خلال هذا القرن ..لنضعها في البرد ..هل نتوقع أنها ستصبح ذات فرو مثلاً ....أكيد لا
هذه الكمبيوترات صنعت بعقول وبتدبير ومع ذلك لا يمكنها أن تفعل هذا فكيف بمن صنع من غير عقل ولا إدراك وإنما عن طريق الصدفة


لا يوجد فيما أعلم أي أسلوب أو آليه للتطور ..

أما عن أن الصفات المكتسبة تورث فهذا غير صحيح كما كان يعتقد لامارك
حيث يعتقد أن التنوع جاء من تراكم الصفات المكتسبة والتي يتم توارثها ومن ثم يتم اختيار المفيد منها فتنتج أنواع جديدة

أما العلم فيقول..لا يورث إلا ما كان موجوداً ومسجلاً في الجين ..لذا فنحن لا نرى أطفالا يولدون وهو يعرفون الكتابة والقراءة مثلاُ ..



أما عن علم المتحجرات فلم يبين حتى الآن وجود أي كائنات مرحلية أو أنتقالية ..فأقدم المتجرات ذات الخلاية المتعددة وجدت في طبقات العهد الكمبري من 500 إلى 530 مليون سنة - والتي لم يوجد قبلها أي متحجرات إلا لكائنات الخلية الواحدة - تظهر وجود كائنات حية مختلفة ومتنوعة في وقت واحد حوالي ثلاثين نوعاً من اللافقاريات وفجاءة


بل كانت تملك دورة دموية وأعضاء أخرى معقدة التركيب من أمثلتها العين في ثلاثيات الفصوص والتي تتكون من المئات من العدسات المركبة وهذه هي العين الأولى التي ظهرت على الأرض !!!

ليس هذا فقط

بل إن العيون العدسية لثلاثيات الفصوص بقيت إلى يومنا هذا دون أي تغيير إذ نجد التركيب نفسه في عيون النحل واليعسوب

هذا ما دفع بالبرفسور ريتشارد داوكنز الذي لم يجب على سؤال الطفرة يقول

يبدوا أن الكائنات الحية للعهد الكمبري ظهرت كما هي دون أن يكون لها تاريخ تطوري

وهذا ما يجعل نظرية دارون تنهار كما يقول هو نفسه في الفصل السادس من كتابه مشاكل النظرية

[صورة: 200399390.jpg]




وغير هذا فمثلا سمكة القرش ...أول متحجرة وجدت منذ 400 ميلون سنة وهي تماثل سمكة القرش اليوم
_____________________________________________________________________________________

لقد حاول التطوريون في أكثر من مرة أن يقولوا بوجود أو كائنات وسطية مثل ما قالوا عندما أكتشفوا متحجرة لسمكة صوليكات

[صورة: 345026439.jpg]

وقالو أنها فيها صفات الحيوانات البرية من أقدام بدائية ونصف رئة وقدموا هذا الكلام للعالم على أنه حقائق علمية على وجود حيوان انتقالي أو مرحلي

لكن سنة 1938 عثروا فعلاً على هذه السمكة في المحيط الهادئ وتبين أن هذه السمكة لا تعيش إلا في المياه العميقة ولا تختلف عن اي سمكة أخرى ولا تملك أقداماً كما حاولوا أن يرسموا ذلك .

[صورة: 142119519.jpg]


[صورة: 434478815.jpg]

وغير ذلك في متحجرة الأرليوباتركس ..فقد قدموه كمرحله انتقالية على أنه نصف طائر ونصف زاحف
وبعد أكتشاف المتحجرة السابعة لهذا الطائر تبين أنه طائر فعلاً لوجود عظمة القص اللأزمة للطيران

________________________________________________________________________________________


وقاموا بعدها بتقديم قرد استرولابتاكوس على أنه سلف الأنسان وسموه بالقرد الجنوبي وقالوا أنه يحمل بعض صفات الأنسانية وعندما قارنوه بقرد الشمبانزي كان التطابق ..

فقالوا إن الفرق هو أن القرد الجنوبي كان يمشي منتصباً ..لكن بعد فترة ثم هدم هذا الإدعاء من قبل العالمين سولي زكر مان و تشارلز أوكسنارت ..وتبين أن القرد الجنوبي ما هو إلا قرد منقرض .


قدمو بعد ذلك جماجم مختلفة قليلاً وهي (جماجم هومو ) وهي تنتمي إلى سلالات بشرية مختلفة للقول بأن هناك تطوراً قد حصل ,, لكن بعد أن تم الكشف على الهياكل العظمية لهذه الجماجم تبين أن ليس هناك أي فرق بينها وبين الهياكل الموجودة اليوم إلا بعض الأختلافات في في الجمجمة ..مع أن هذه الفروق في الجمجمة موجودة حتى اليوم وهو طبيعي بين السلالات المختلفة التي تعيش في مناطق جعرافية مختلفة كما يؤكد ذلك العالم الباثولوجي ريتشارد ليكي .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

وبعد سقوط هذه النظرية أمام الأكتشافات العلمية بم ييقى للبعض التطوريون إلا الدعاية والأعلام الكاذب ليرسخ فكرة التطور في ذهن المجتمع دون أي دليل ..بل لجاء البعض إلى التزوير كما حدث في أنجلترا عام 1912 من قبل تشالز داوسون الذي زعم بوجود عظمة فك قرد، مع قطع من أسنان وجمجمة إنسان داخل حفرة واحدة، وأن عمر هذه العينة خمسمائة ألف عام،..وقد وضعت هذه الجمجمة في المتحف ولم يسمح لأحد بالتدقيق فيها بل أتهم كل من يدقق فيها في علمه إلى عام 1949 حيث قالم "كينث أوكلي" العالم بالمتحف البريطاني بإجراء تجربة الفلور لمعرفة عمر الجمجمة، فعرف أن الجمجمة ليست قديمة إلى هذه الدرجة، ثم قام في 1953 بإجراء تجارب أكثر دقة باستخدام أشعة إكس وتجربة النتروجين، وتبين أن الجمجمة تمت للعصر الحالي، وأن آثار الخدوش عليها مصطنعة، وأن الأسنان غرست في الفك اصطناعيا!

http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man

http://translate.google.com.ly/translate?h...%3Dar%26tl%3Den
-------------


في عام 1922 تم تقديم أنسان نبراسكا (NEBRASKA ADAMI)استنادا إلى سن واحدة عثروا عليها ...ثم بعد فترة تبين أن هذه السن تعود إلى

أنسان ؟ لا
قرد مثلا؟ لا

ماذا إذا ...خنزير بري..................أو خنزير نبراسكاً
http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_Man

_____________________________________________________________________


أعود لأقول بأن نظرية التطور لم تجب على أهم الاسئلة المطروحة التي جاءت لتفك رموزها

كيف تكونت الخلية الأولى ؟؟
كيف تطورت ؟
كيف تنوعت ؟

ربما يخطر في بالي هذا الخاطر في أحيان عديدة ..

إذا كانت الحياة التي تكونت نتيجة لعوامل مختلفة ونتيجة للمصادفة حقيقة
فلماذا لا يمكننا نحن بني البشر بهذا التقدم العلمي والتكنولوجي والمعرفي وبكم الإدراك الذي عندنا أن نكون أذكى وأقدر من هذه الصدفة لننتج حياة جديدة في المعمل اليوم ؟!!!!!

_____________________________________________________________________________

الزميل بني آدم

طرحت مثالين أولهما قضية علم الله للغيب في الأرحام وتسائلت كيف يكون عالما للغيب وها نحن اليوم نستطيع أن نعرف ما في الأرحام ...

الغيب يا عزيزي نوعان كما قرر العلماء ..قسم نسبي وقسم مطلق ...المطلق مثل علم غيب الزمن ..أي أن تعلم ما في غد ..ماذا سيحدث لك على وجه التأكيد والدقة
أما النسبي فهو ما غاب عنك لوجود مانع ..فمثلا أنت لا تعلم ماذا يحدث الآن معي ..لأنه غيب ولا يمكنك إدراكه ببصرك ولا بأي حاسة من حواسك العادية ..لكن ماذا لو وضعت لك ويب كام ..هل ستسعتبر نفسك تعلم الغيب ...أكيد لا فلقد أنتفت علة الغيب فأصبحت تشاهدني ..


نفس الشيء في موضوع الحمل ..فمثلاً لو أتيت قبل زمن الأجهزة الأكترونية وبقرت بطن حامل وقلت إنك تستطيع العلم بالغيب لسخر منك الناس ..لأنك لم تعلم الغيب إلا بعد أستعانتك بفتح البطن وشقها ..

وهو نفسه باستعمال الأجهزة ..فانت أستعنت بشيء غير حواسك لمعرفة ما كان غائباً عنك ..

اما في أية الصعود للقمر فلا أدري أين قال القرآن أنهم غير قادرين على الصعود بل ظاهر الآية يدل على التنبؤ بالصعود

فهو يقول
(يا معشر الجن والإنس إن استطعتم أن تنفذوا من أقطار السماوات والأرض فانفذوا، لا تنفذون إلا بسلطان (33) )[سورة الرحمن].

فهو يأمر بالنفوذ من أقطار السموات والأرض ..ويخبر بان النفوذ لا يكون بالطبيعة العادية إنما تكون بواسطة ..
فلا أرى أي مشلكة

تحياتي للجميع





10-28-2008, 02:08 AM
عرض جميع مشاركات هذا العضو إقتباس هذه الرسالة في الرد
{myadvertisements[zone_3]}


الردود في هذا الموضوع
ما مشكلة ( مدعي فهم الدين ) مع نظرية دارون ؟؟ - بواسطة القلعة - 10-28-2008, 02:08 AM

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع الكاتب الردود المشاهدات آخر رد
  نظرية اذان الانعام ( المواقع الرسمية ) الفكر الحر 0 588 09-28-2012, 10:00 PM
آخر رد: الفكر الحر
  رأى رجل دين شيعى فى أصل مشكلة الفيلم المسئ ابانوب 0 577 09-15-2012, 12:32 PM
آخر رد: ابانوب
  هل ستصبح كل الحيوانات بشرا ؟.نظرية فلسطيني كنعاني !!!! جمال الحر 18 3,905 01-14-2012, 04:28 PM
آخر رد: الفكر الحر
  الحويني يدعو لاحتلال الغرب وبيع الأسرى لحل مشكلة الفقر بالعالم الاسلامي بسام الخوري 0 1,084 05-20-2011, 08:44 AM
آخر رد: بسام الخوري
  سورة الأعراف - الآية 12 مشكلة من مشاكل اللامعنى في القرآن سائل الرب 10 4,083 04-27-2011, 10:06 AM
آخر رد: الحسن الهاشمي المختار

الانتقال السريع للمنتدى:


يتصفح هذا الموضوع من الأعضاء الان: بالاضافة الى ( 2 ) زائر
{myadvertisements[zone_2]}
إتصل بنا | نادي الفكر العربي | العودة للأعلى | | الوضع البسيط (الأرشيف) | خلاصات التغذية RSS