كنت تتحدث عن ان الله تعالى فشل فى ايصال رسالته للناس من خلال القران معتبرا هذا دليل عدم الوهيته
و قد اجبناك بان الله لم يجعل ايصال رسالته من خلال القران فقط
و الان تتحدث عن انه اراد ان يقدم لنا من (خلاله) دليله الوحيد على الوهية مصدر الرسالة
و هناك فرق بينهما , و قضية اثبات المصدر الالهى للقران قضية اخر نناقشك فيها

و لا يعنى قولنا ان " محمد ص جعل اهل البيت قرناء للقرآن"، ان محمد هو الله ! لاننا ننطلق من ان محمد ص لا ينطق عن الهوى بل هو وحى يوحى اليه من الله

و ليس فى احالتك الى اهل البيت اى اعتراف بعدم كفائة القران او ان الله استعان بعقل ائمة اهل البيت !! لان علم اهل البيت كما يعتقد الشيعة هو ما تعلمه الامام على من الرسول ص و ليس اجتتهادا شخصيا لعلى او ائمة اهل البيت

و ليس فى ذلك اى اعتقاد لكون اهل البيت تجسيد لله فهم مجرد بشر عباد لله علمهم الرسول ص علوم القران و استودعها عندهم فكيف يقال انهم تجسيد لله الذى خلقهم و الذى يعبدونه ؟!

و الخلاف بين المسلمين ليس الذنب فيه للقران او اهل البيت بل الذنب من بعض الناس الذين تاثروا بالافكار اليهودية و الرواة الذين وضعوا الاحاديث المخالفة لنصوص القران الواضحة مع اقصاء اهل البيت عن الساحة