Array
1- الادلة العقلية تنفى احتمال ان يكون القران من الشيطان لان القران فوق طوق انسان مثل محمد ص و يستحيل ان يسمح الله تعالى لاى كائن بمنح مدعى النبوة الكاذب شيئا فوق طوق البشر ,لان هذا الاذن بوقوع ذلك إغراء بالجهل وإشادة بالباطل ، وذلك محال على الحكيم تعالى .
فدل ذلك على ان القران من الله لا من الشيطان
2- نؤمن بكمال الله لان البرهان العقلى يثبت كمال واجب الوجود , و لا نسلم بان القران يفتقر للكمال كما تزعم بلا دليل

3- التجسد محال عقلا لان اتحاد الناسوت و اللاهوت غير معقول , فالشيئان اذا اتحدا فاما ان يكونا موجودين او معدومين او احدهما موجودا و الاخر معدوما
فان كانا موجودين فلا اتحاد هنا لانهما اثنان لا واحد
و ان كانا معدومين فلا يصيران واحدا بل عدما
و ان عدم احدهما و بقى الاخر فواضح ان ذلك ليس اتحادا

فهل فهمت يا علامة عصرك !
[/quote]

اي ادلة عقلية تقصد؟ لم ارى انك قدمت اي دليل عقلي. من اين اتيت بان القرآن " فوق طوق انسان مثل محمد"، لماذا تستهين بمحمد الى هذا الحد؟
وكيف ان مجرد " إدعاءك" على لسانك، ان الله يستحيل ان يسمح وان ذلك محال على الحكيم، لتجعل منه دليل على ان القرآن الغير كامل، من الله وليس من شيطان؟
2- ان تؤمن بكمال الله امر تستحق عليه التقدير، ولكن ان تؤمن بكمال كتاب مختلف على المعاني التي تقدمها كلماته ومختلف على احكامه وممتلئ بالكلمات التي لامعنى لها، والصياغة الغير منطقية والتكرار، والتعابير التي تؤدي الى سوء الفهم وبالتالي تؤدي الى خلق الصراعات والانشقاقات وانتهاك الحقوق ، ويحتاج بإستمرار الى تأويل واعادة تفسير من عقل البشر، يحكم بصحتها البشر انفسهم، ويقسم البشر الى عامة وخاصة ، ويدعو الى اخضاع العامة للخاصة ويقيم عليهم الوصاية، وينتج عنه انظمة مثل نظام ولاية الفقيه، التي تنهي حق الانسان بتقرير مصيره وبالاختيار الحر، لايمكن القول عنه انه كتاب كامل صادر عن عقل عاقل، عدا عن ان يمكن وصفه بالسامي..
ان مثل هذه الهرطقة لاتصدر الا عن شيطان، يغطي تعابيره بمسحة من التقوى، ليصل بالانسان " الجهول" الى الجريمة وهو يعتقد انه يرتكب مكارم الاعمال..

ان القرآن يقيم بالنتائج التي يقدمها وليس فقط بالشكل.. وما كان ممكن ان يضل " مذاهب وتيارات بكاملها" لايمكن ان ينسب الى كامل، فالكامل يعلم ماذا سيؤدي اليه مثل هذه الاداة اذا اسئ صياغتها، وهذا بالذات ماحصل. فمن المسؤول عن الخطأ الالهي وسوء قدراته على استخدام اللغة؟