Array
الواقع اننى اختلف معك فى تحديد سبب اختلاف المسلمين فى فشل او قصور اللغة و قد اجبتك بالفعل موضحا ان سبب اختلافهم هو :
بعض الناس الذين تاثروا بالافكار اليهودية و الرواة الذين وضعوا الاحاديث المخالفة لنصوص القران الواضحة مع اقصاء اهل البيت عن الساحة

فاللغة بريئة فى الواقع و المشكلة فيما ذكرته لك

ان اكثر اختلافات المسلمين ترجع الى اسباب سياسية فما علاقة اللغة بذلك ؟!
مثلا قضية كالجبر و الاختيار التى اختلف فيها نجد ان وراء افتعال الخلاف دور السلطة الاموية فى الترويج لعقيدة الجبر
مثلا قضية كالتجسيم و صفات الخالق نجد ان وراء الخلاف فيها دور العناصر اليهودية ككعب الاحبار فى الترويج للتجسيم
[/quote]

انت تقول ان الخلاف ظهر بفضل " الحديث المختلق" وليس القرآن، في حين ان الاختلاف ظهر على الفور بعد وفاة الرسول، ولم يكن في القرآن مايكفي ليحدد الطريق، او على الاقل لم يتمكن العقل البشري للعرب (الاقحاح) الاوائل ان يفهموا النص الالهي بصورة حاسمة لاتسمح بنشوء وجهات النظر وسوء الفهم ، والاحاديث المختلقة لم تكن موجودة.
والخوارج احتكموا للقرآن وليس للحديث.. ورفض سيدك علي الاحتكام للقرآن.. (انه حمال اوجه).

وكما ترى، فاللغة هي الاصل، وماذكرته ليس الا مجرد محاولة للهروب

ان الاسباب السياسية تجد لها دائما تغطية في النص المقدس، وبدون تغطية النص المقدس لن تجد الخلافات السياسية موطئ قدم، ولذلك يتمكن كلا الاطراف من ايجاد نصوص قرآنية تدعم وجهة نظرهم وتسمح لهم بالاستمرار في الصراع. وبالتالي فالقرآن اداة تؤجج الخلاف بصياغته المبلبلة. ومثل هذا الامر كان يجب ان لايكون خافي على الله الذي لديه تجارب قديمة مع الرسالات الكتابية من هذا النوع والتي فشلت جميعها، ومع ذلك لم يتعلم من اخطائه ولازال يصر على السير في ذات الاسلوب الفاشل. لماذا؟