Array
راجع الموضوع الذى تشارك فيه فهو فى اثبات ان القران فوق طوق انسان مثل محمد ص
ليس مجرد ادعاء بل ذكرنا الدليل :
1- ان الله تعالى حكيم
2- ان الحكيم لا يمكن ان يسمح لاى كائن بمنح مدعى النبوة الكاذب شيئا فوق طوق البشر ,لان هذا الاذن بوقوع ذلك إغراء بالجهل وإشادة بالباطل

و قد حاولت اثبات عدم كمال القران بكلام نعلق عليه بايجاز :
1- كون القران مختلف فى معانيه لا يحمل اى دلالة على انه غير كامل فهل الكمال عندك هو ان الا يختلف الناس فى فهمه و ما المانع ان يكون النقص فى افهام بعض الناس لا فى القران ؟
2- زعمك ان القران يتضمن كلمات بلا معنى باطل فلا يوجد به كلمة بلا معنى
3- لا نسلم بان فيه صياغة غير منطقية
4- ليس فى التكرار القرانى نقص بل اقر بعض خصوم الاسلام بانه من كمالات القران
5- اما كلامك عن التعابير التي تؤدي الى سوء الفهم ..الخ فالخلل من افهام البعض لا من النص , و اما انه يحتاج بإستمرار الى تأويل واعادة تفسير من عقل البشر، فهذا من كمالاته لا نقصه اذ هو كتاب يثير دفائن العقول و لا يشبع منه العلماء
فانت لم تثبت فى الواقع اى نقص فى القران ولا تقدم الا مجرد ادعاءات يمكن لخصمك ان يقابلك بمثلها
[/quote]

اولا القرآن ليس فوق طاقة البشر،فجذوره (اقتباسات) موجودة في الوثنيات القديمة مثل السومرية والكنعانية والتلمودية. والديانة الهندوسية تملك رصيدا ثقافيا اكبر بكثير من مايقدمه القرآن.
ثانيا: ان يكون الله حكيم لايعني انه هو الذي ارسل القرآن، فالقرآن يجب ان يبرهن على مصدره بنفسه اولا، في حين لم يفعل. فالقرآن لم يقدم نتائج سامية تسمح بنسبه الى اله حكيم، بل على العكس ماقدمه من نتائج تتوافق اكثر مع اهداف الشيطان.

1- الكمال هو ان لايكون النص هو سبب سوء الفهم، اليس الله قادر وعليم؟
2- ان يكون " النقص في افهام الناس" يعني بوضوح ان اللغة ليست الوسيلة المناسبة للتواصل مع الانسان. اليس التواصل هو هدف الله؟ اي اذا كان النقص في " افهام الناس" (بفتح الالف) فالله فشل في التواصل مع هذه الافهام من خلال اللغة ومع ذلك لايعفيهم هذا من انهم مكلفين ومحاسبين على الرغم من ان الرسالة لم تصل الى افهامهم.
3- انت تنفي وجود كلمات بلا معنى في القرآن، والسؤال من هوالحكم؟ الذي يفهم للكلمة معنى او الذي يختلف معه في هذا المعنى او الذي لايجد لها معنى ام انت ام الله نفسه؟
4- تقول " لانسلم بأن فيه صياغة غير منطقية"، وشخصيا اتساءل : من انتم الذي اتفضل بشرف الكلام معهم؟ مهما كان عددكم فلااعتقد انكم ستتجرؤن وتجيبون على انكم الامة الاسلامية، ومع ذلك اتساءل ماهي الصياغة المثالية لكتاب؟ او بالاحرى مالهدف من حسن صياغة الكتب، وماهي الصياغات المطلوبة من الكتب اليوم؟ تصور لو ان احد الكتاب صاغ ترتيب كتابه على نفس نمط القرآن، هل سيلقى استحسانا وقبولا؟
5- اقر " بعض خصوم القرآن"، لاتعني الكثير، فلكل وجهة نظر اتباعها، ولكن قرآن معجز يجب ان يكون " معجز" للجميع. ان الاقرار بإعجاز القرآن في جميع مجالاته واوجهه امر لاتنازل عنه ليكون دليل " اعجاز القرآن"، إذا كان هذا الاعجاز الهي حصرا.
6- ادعاءات؟ وماذا عن الواقع على الارض؟ ماهي النتائج التي قدمها لنا القرآن؟ اليس الامة الاسلامية مختلفة بين بعضها على خلفية الاسلام، منذ وفاة الرسول وحتى اليوم؟ اليست المجتمعات الاسلامية التي تحكم على خلفية القرآن تقوم على انتهاك الحقوق والتمييز والتفرقة وابتزاز الاخرين او عدم الاعتراف بهم والاخضاع والفرض واثارة الاحقاد والضغائن واشاعة الحروب والكراهية؟ اليس هذا هو ماتوصل اليه المسلمين بفضل خلفيتهم الثقافية التي اكتسبوها عن القرآن (والحديث)؟