Array
نحن لا نعرف أي منها الصحيح ولكن نعرف ان القرآن الكريم هو النسخه الوحيده التي وصلتنا كما هي
وفي القرآن الكريم كل أجابات الاسئله التي نتساءل عنها مثل لماذا خلقنا واين سنذهب وكيف خلق الكون
نعرف ما اراد الله ان نعرفه من خلال القرآن الكريم

فتلك الديانات البائده قد تكون ديانات سماويه ولكن تم تحريفها وتغييرها عن الاصل ولذلك تم ارسال الرسل
لإخراج الناس من الضلالات والشرك الى التوحيد وافراد العباده لله وحده

الذي يجب ان نصدق به هو القرآن الكريم كدين سماوي محفوظ منذ نزل الى اليوم مؤيد بالمعجزات والحفظ
ويصحح معتقدات الديانات التي قبله كا النصرانيه واليهوديه ويقص الحق في الامم السالفه
ويشهد الله فيه انه نزله على البشريه وفيه البشرى بالجنه والوعيد بالنار
وأيد بالنصر والتمكين

طبعاً نحن نعلم ان الله تبارك وتعالى حي قيوم
ولن تسير الامور عكس ما يريد في نصرة دينه
ولقد ذكر في القرآن ان الله متم نوره ولو كره الكافرون
ولقد ظهر الاسلام وهو من أكثر الديانات السماويه اتباعاً اليوم
[/quote]

المشكلة ان القرآن لايقدم لنا صورة اله سماوي (سامي) وانما نسخة عن طاغية ارضي. لايمكن لأله لديه مملكة على شاكلة ملوك الارض ان يكون " اله وخالق"، ان مثل هذا الاله هو اختراع وثني على شاكلة ملوك الارض.. ان التصحيح الذي قدمه القرآن، (إذا كان في تصحيح) يمس التوحيد فحسب وليس صورة الله ومملكته وطريقة ادارته ورغباته التي كلها وثنية، لانها نسخة عن مالدينا على الارض في ممالك الطغاة الاوائل..
ان الجنة والنار هم من دلائل عدم الالوهية، وهذا سيكون الموضوع القادم.
هذه هي المشكلة التي نناقشها في هذا الموضوع.. القرآن كتاب غير سماوي، طالما انه يعكس صورة وثنية، وبالتالي لايمكن التصديق به..

والنتائج التي قدمها القرآن على الارض تشير اكثر الى انه من كتابة شيطان ذكي وليس اله قادر