Arrayلا علاقه بين شده العقوبه واجراءات اثباتها , قد تكون العقوبه شديده كقطع اليد فى حاله السرقه واجراءات اثباتها بسيطه وسهله مثل رفع البصمات من موقع الحادث , هم فى هذا ياخذون من حد الرجم فى حاله الزنا مثالا للتعميم , وهو شهاده اربعه شهود يشاهدون وضعا معينا , وهذا الشرط يصعب , بل يستحيل تحقيقه الا اذا كان الزانى او الزانيه فى حفله جنس جماعى , وخرجوا من الحفل جميعا يشهدون على بعضهم البعض , او ان يعترف الزانى بنفسه وعلى نفسه اربعه شهادات , ولا يجب هنا الاخذ بالصور وكاميرات الفيديو كما اشار الزميل المعتزلى , لان كل ذلك يمكن تزويره . [/quote]

أليس غريبا يا عزيزي أن تقبل برفع البصمات لإثبات السرقة ثم ترفض الكاميرا و التسجيل الصوتي و ربما الدي ان ايه لإثبات الزنا؟!!
و ان كان هناك تواطؤ في الفيديو ألا يمكن أن يكون هناك تواطؤ في الشهادة؟
ثم أنه من السهل جدا كشف التلاعب في افلام الفيديو فمم الخوف؟ أليست هي ذاتها المستخدمة للكشف عن السرقات ايضا؟

شهادة الأربعة كانت بسبب نقص ادوات الكشف عن الجريمة ليس الا، الأساس هو كشفها بالطرق المتاحة و كما تطورنا و ركبنا السيارات فعلينا بفعل نفس الشيء في كشف الجرائم

طيب هل قرأت ما نسب لعمر بن الخطاب في تعطيله لسهم المؤلفة و منع توزيع الأراضي التي فتحت بواسطة المجاهدين للمجاهدين؟
ماذا تقول في ذلك؟