Array
تحياتي فادي
( الزعيم ) يقدم لك نموذجا لكيفية تفكير المسلم التقليدي , وهو نفس ما قام به ( روميو ) في مداخلته الاسبق
و هذا يقدم لك - كمهتم بالنصوص - كيف يتعامل العقل المسلم التقليدي مع المشاكل النصية
[/quote]

لم أعلم بتقسيم المسلمين إلى تقليدى مش على مزاجك و مودرن ماشى معاك

عموما أنا مسلم و إن كان ما أنا عليه اسمه تقليدى فمرحبا بالتقليدى و إن كان من يتفق مع أهوائك و ما تحب اسمه مسلم مودرن فلا مرحبا بالمودرن

Array
هو هنا يقدم ( النص ) على (العلماء)
فيقول لك : يا فادي , دعك من ميتزجر , صدق نص ( الكتاب ) كما هو , ولا تلفت الي ما قاله العلماء ...
[/quote]
طبعا النص الصحيح مقدم على كلام العلماء

و لو أثبت صحة نصوص كتابك فبالطبع دعك من متزجر هذا إن استطعت إثبات صحة النصوص

Array
و هو نفس المفتاح السحري الذي يمكنك - يا فادي - من الرد على مخالفيك
فالمهم ( العقيدة ) حتى لو فسدت ( النصوص ) باقرار ( العلماء ) الذين لا قيمة لهم اصلا من (1 )
[/quote]

طبعا العقيده مهمه و أساسية
و هل يوجد عالم يقدح او يقر بفساد نص من نصوص العقيده ؟
و هل يوجد عالم يقدح او يقر بعدم صحة نص قرآنى ؟
او عالم يقدح فى صحيح البخارى او صحيح مسلم

Array
اذن الاصلان يا فادي
1 - كلام علماء على نص مقدس ____) لا قيمة لكلام العلماء
2 - حتى بفرض صحة كلامهم - وهو فرض جدل لا غير - فان هذا لا يؤثر على ما يسمونه ( العقيدة )
[/quote]

كلام يحتاج الى بعض التعديل ليكون صحيحا

1- لا قيمة لكلام عالم يتعارض مع نص ثابت الصحة ى ( تصحيح النقطه الأولى )

2- لا مجال لكون كلام العالم صحيحا لو تعارض مع النص ثابت الصحة ( و عليه لا مكان للإستنتاج الثانى )

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

يا فانسى

الحقيقه ان طريقتك تلك التى تتشبث بها تثبت العجز الكامل عن إثبات نسب نصوص الكتاب المقدس ليس الى يسوع فحسب بل إلى أى شئ