برأيي الشخصي أن مفهوم الأقوى عسكريا هو مفهوم نسبي يجب نربطه بالضرورة بزمان ومكان المواجهة ، وهل هي قصيرة الأمد أم طويلة الأمد ، حتى نحدد من هو الطرف الأقوى ومن هو الأضعف ، بمعنى قد تكون الدولة X تملك جيشا أكبر عددا وعدة وأكثر تسليحا وتطورا من الدولة Y لكن هذا لا يعني أبدا أن أي مواجهة عسكرية بين الدولة X و الدولة Y محكوم عليها مسبقا بالنصر لـ X والهزيمة لـ Y بصرف النظر عن زمان ومكان التقابل القتالي بين الطرفين.

فحتى في ظل هذه المعطيات قد تكون النتائج معكوسا تماما فيما لو دخلت Y بحرب دفاعية على أراضيها ضد جيوش دولة X ، بحيث يمكن لـ Y تدمير قوات الدولة ْX وإلحاق هزيمة عسكرية شاملة بعدوها ، رغم أن الظاهر يقول بأن التسليح وحجم الجيوش ومستوى التطور في الدولة X هو أكبر منه لدى Y.

بل في أحيان كثيرة لا تكون الغلبة في الحروب والمواجهة لصاحب الجيش الأكبر عدد والأكثر تسليحا وفتكا وحداثة بل تكون للأقوى استخباراتيا أي للطرف الذي يملك جهاز استخبارات عسكري على الأرض يجمع معلومات أكثر عن الطرف الآخر ، ولعل أبرز مثال على هذه الحالة الأخيرة هي النتيجة التي آلت إليها المواجهة العسكرية بين جيوش مونتجومري وجيوش رومل في الحرب العالمية الثانية.