Array
سوف أسوق لك أمثلة ربما تدرك إلى ما أرمي ... إن الاتحاد السوفييتي لم يصدر في يوم إلى الخارج سلاح كامل الميزات فضلاً أن السلاح الروسي (رغم بساطته وفعاليته الشديدة) يعاني من بعض القصور تقنياً أمام السلاح الغربي ....

حاصل القول أن الصين تعتمد على السلاح الروسي الذي يورد لها ناقص الميزات أصلاً وهو قاصر تقنياً بالنسبة للسلاح الغربي أيضاً ... صححها لي إن كنت مخطئاً
[/quote]

عزيزي المقدس

اتفق معك تماما في سياسة روسيا التصديرية, حيث انها تنتج اغلب اسلحتها بثلاث نسخ او نسختين على اقل تقدير, حيث تكون النسخة الاولى لاستخدام الجيش الروسي والنسخ الاخرى للتصدير, ولكن الاستثناء الوحيد من هذه السياسة هو دولة الصين والهند على الطريق للاستثناء نتيجة لعقود الشراكة والتطوير و نقل التكنولوجيا , حيث ترفض الصين شراء اي سلاح باقل من مواصفات السلاح الذي يزود به الجيش الروسي, ولا خوف من نقل تكنلوجيا السلاح من طرف الصين لدول الناتو.
وبصراحة لا يمكننا ان نلوم الروس بعد عدة خوازيق حصلوا عليها من الدول "الصديقة" لهم, بما فيهم العرب, فلعلك تذكر حادث هروب الطيار السوري بمقاتلة الميغ 23 لاسرائيل مما ادى لكشف اسرار هذه المقاتلة المتطورة في وقتها و انكشاف تقنياتها لاميركا و اسرائيل بعد تفكيكها.

وتخلف السلاح الروسي و الصيني امام السلاح الغربي في اغلب المجالات العسكرية صحيح, ولكن يتم التعويض عن الضعف بعدة طرق, فاذا كان الطيران الغربي متفوق على الطيران الروسي فان انظمة الدفاع الجوي الروسي اكثر تفوقا من الغربية و تعوض هذا النقص, واذا كانت الدبابات والمدرعات الغربية اكثر امانا , فان الصواريخ المضادة لها اكثر فتكا واختراقا من الجانب الروسي, ناهيك عن انه في مجال الصواريخ عامة والعابرة للقارات خاصة فان روسيا متفوقة تقنيا و عدديا على اميركا.


الخلاصة انه بين الدول النووية العظمى فان الحرب تعني النهاية, والسلاح التقليدي ياتي في المرتبة الثانية و ربما لن يستخدم اساسا الا في مجال محدود و بعد (خراب مالطا).


مودتي