الزميل عاشق الكلمة ...

أي مجال للحوار يجب ان يقوم على ارضية مشتركة .. يعني 2 عندهم خبرة في الرياضيات بقدروا يتناقشوا حول حل مسألة رياضية .... لانو عندهم خلفية رياضية مشتركة يستطيعوا البناء عليها .

بالنسبة للحوارات بين الملحد و المؤمن .... فلا يجوز ان ينطلق المؤمن ليجادل او يناقش الملحد من منطلق ( قال تعالى ) أو إني أرى الله أو ارى يسوع او كامي أو شيفا او زيوس .. إلخ ، هنا و هناك ....

الحوار يجب أن ينطلق من أرضية مشتركة ....

و لنبدأ من المنطق ... من الصفر ....

و الحوار حول الربح و الخسارة ، جدل بيزنطي عقيم .... ليس له هدف و يبعدنا عن الحوار الاساسي .. تماما كالتركيز على شخص المحاور ( لم احصل على نوبل:) ) بدل التركيز على موضوعه ...

نعود للموضوع ..

Array
مشكله عقلى يا سيدى ان عقلى يؤمن بان كل حركه لابد لها من محرك , واذا كانت هناك عده حركات فلابد لها من محرك واحد حتى لا تتضارب اراده كل محرك مع اراده المحرك الاخر فيحدث انهيار لتلك الحركات , وكما يقول المثل العامى " المركب اللى ليها ريسين بتغرق " فما بالك ونحن لسنا بصدد مركب ؟
فحركه القطارات لابد لها من غرفه كنترول , وحركه الطائرات لابد لها من مراقبه جويه , وحركه السيارات لابد لها من مرور لتنظيمها , وتلك امثله بسيطه , فكيف لنا بحركه الشمس والقمر والكواكب ؟؟
من الاولى بمحرك ومسيطر ليحركه ؟؟ حركه القطارات والطائرات ام حركه الشمس والقمر والكواكب؟؟[/quote]

1- لا ارى شبها بين حركة القطارات و الطائرات و حركة الكواكب و النجوم ؟؟ لماذا جئت بهذا الخلط ؟؟ تشبيه غريب !!
2- لنفترض صحة فرضية التحريك ؟؟ لماذا تم اختراع محرك اسمه الله ؟؟ و لماذا لا يحتاج هذا المحرك لمن يحركه ايضا ؟؟
3- من قال انه لا يوجد تضارب في حركة النجوم و الكواكب ، الم تقرا عن السوبر نوفا ؟؟ أو الثقوب السوداء التي تبتلع ما حولها و كل ما في طريقها لينسحق في جاذبيتها ؟؟ و عن نجوم النيوترينو ؟؟ و الاصطدامات الحاصلة بين النجوم او المذنبات و النيازك مع الانظمة النجمية ؟؟