الزميل ثندر ....

Arrayبغض النظر عن إمكانية توظيف هذا النظرية لإثبات وجود الإله الخالق من عدمه
[/quote]

لا .. مهم جدا ، لانه يظهر ان هذه النظرية خرجت لاهداف غير علمية على الاطلاق ...

Array
لكن يبقى هناك شيء اسمه Intelligent Designs فعلا لا يمكن أن تنكره والتصميم الذكي لا يمكن ان يوجد إلا بمسبب ذكي وليس بمسبب غير موجه كما تنص النظرية مثل المباني والآلات والأدوات واللوحات الفنية الجمالية وحتى أبسط الاشياء مثل مصيدة الفئران والكرسي ، أم أنك تقول أن هذه الاشياء والانظمة يمكن أن توجد ذاتيا وأن بناء بشبابيك وأبواب يمكن له وبعوامل الطبيعة أن يظهر لوحده دون مسبب ذكي وموجه.[/quote]

يمكن إنكاره ... و لعلمك ، بل ظهر من العلماء من يقول في انه لو كان هناك خالق ... فإنه خالق غبي و مصمم سيء من كثرة الاخطاء و الضعف الموجود في كثير من التصميمات ... الامر ليس حتى بالروعة التي تتخيلها .. ( وردت على لسان فرانسيسكو ايالا في هذا الرابط )
http://www.youtube.com/watch?v=bV4_lVTVa6k...feature=related

أنت ترى الروعة و العجب .. لانك عاجز ( بسبب قلة إدراكك ) عن تفسير ما تعتبره جمالا او تعقيدا أو نظاما تعتقد انه وجد بفضل مصمم ...

و لأعطيك مثالا ساطعا ....

العينان .... العين البشرية يعتقد الناس أنه لا يمكن ان تتكون نتيجة النشوء و الارتقاء ..

طبعا العلماء وجدوا عدة سيناريوهات لتكون العين و تتطورها على مر تاريخ التطور البيولوجي .... من ابسط خلايا تتفاعل مع الضوء إلى اعقد اشكل العيون

http://www.youtube.com/watch?v=Stb9pQc9Kq0

داوكنز ...
http://www.youtube.com/watch?v=rUOpaFVgKPw...feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=sb2fjftZrkE...feature=related

دليل اخر و سناريو مفصل بعيدا عن افتراءات التصميم ( الكنسي) الذي لا يتمتع بأي ذكاء.
http://www.youtube.com/watch?v=fOtP7HEuDYA

و ما زالت العين تتطور ... و فيها الكثير الكثير من العيوب و دعني أتكلم عن العين البشرية و عيوبها باختصار شديد ...

1- 2 % من البشر يصابون بمرض الغلوكوما ، و الذي يؤدي إلى الإصابة بالعمى و هو ناتج عن ارتفاع الضغط داخل العين و قتل العصب البصري ، نسبة كبيرة تولد و معها هذا المرض .
2- 70 % (و يا لها من نسبة ) على الاقل من البشر يعانون من مشاكل في العين ، سواء انحراف ، طول نظر ، ضعف نظر ، عمى الوان ، و غيرها .... و هناك الكثير من العيوب التي لم اتحدث عنها.

اين روعة الخالق هنا ؟؟ اين الكمال ؟؟ اين التصميم الذكي ؟؟

لماذا تتغاضون متعمدين عن كل هذه التشوهات و الفشل بصراحة .... و تصرون على روعة ما تعتقدون انه كامل و هو ليس كذلك و الواقع يشهد ؟؟ كيف تاتي للبعض الجراة بمواجهة طفل ولد اعمى بأن خالقه الوهمي كامل الاوصاف ؟؟

Array
أما موضوع تسليم الفاتيكان بنظرية التطور فلا يعني أي شيء فهناك كثير من المؤمنين لا ينكرونها لكنهم يرون أنها تطوير وليس تطور ذاتي أو ما يسميه أنصار التصميم الذكي بالتطور الإلهي theistic evolution ولا أظنك يا كنعاني لحقت تنسى المادة التي قرأتها للدكتور شحرور عن هذا الأمر وكيف أنه لا يتعارض مع النص القرآني مثلا
فلسطيني كنعاني مشاركة بتاريخ اليوم, 12:21 [/quote]

يا عزيزي انا قفزت من التخلف الذي يحيط بالمذاهب السنية و غيرها ( من الزبالة الإسلامية ) لفكر شحرور لانني رايت انه يحترم العقل اكثر منهم ، فعقلي لم يحتمل الخراء الذي يملا كتب الحديث .... الان و لنفس السبب تركت هذا الفكر ، فقد وجدت مبدا غير علمي و لم يقبله عقلي في نهجه .

قرار الفاتيكان بالتأكيد لا يعنيك بشيء .... مع ان الخبر في طياته هو قرار بالاستسلام من اكبر مؤسسة مسيحية امام داروين بعد عجزها الكامل عن مجاراة تقدم العلماء الكاسح في مجال الأحياء التطورية ، هو انتصار مؤزر اخر يحققه هذا العالم بعد رحيله عن هذا العالم بقرون. العلم ينتصر امام الثيوقراطيين ... فقد سبق ذلك اعتذار الفاتيكان لجاليليو ...

هناك كثر ايضا بل و الغالبية في عالمك الإسلامي لا يعنيهم فكر شحرور بالمرة ، مع انه الفكر الإسلامي الوحيد القادر على ان يأخذ و يعطي بعض الشيء في هذا العالم المعاصر ...