Array
دوكنز وضع مقياسا للاحاد في "the God delusion "من 1 الي 10 (في احد الفصول الاولي للكتاب) المهم انه علي ما اذكر اختار مرتبة في النصف بين 1 (المؤمن تماما) وبين 10 (الملحد تماما) اذكر هو وضع نفسه في الخانة 6 او 7 ولم يضع نفسه في 10. عن نفسي لا اظن ان الالحاد هو الموقف السليم من السؤال الوجودي ، منذ سنوات اخترت ان اكون ربوبياً لاسباب شخصية لن اكتبها لانه لو كتبتها لن تعود شخصية ، لكن باختصار فوجود الانسان ليس هو العقل فقط ، الوجود سابق علي العقل بمعني : الخلية الاولي التي انشأت الحياة لم يكن لها عقل ، والانسان الاول لم يكن له عقل ولا وعي ، العقل والوعي اتيا بعد الوجود ، وهناك امور فينا كبشر غير العقل وغير الوعي ، كما انك تحترم عقلك فعليك ان تحترم حدود عقلك ايضاً. هناك اسرار كثيرة في الطبيعة لم يكتشفها العقل بل ولا يدركها الا كمتناقضات مثل الطاقة السوداء مثلاً ، او سبب السلوك الكوانتمي ، العقل بحقيقته هو خريج غابات ولم يتطور الا ليفيد الانسان الذي يحمله افادة عملية بحته وليس تجريدية ، فالفلسفة لن تطعمه ولن تحميه من الوحش الذي يريد التهامه ، التجريد abstract thinking لا يأتي الا بعد ان يبلغ الطفل السادسة من العمر و علي المسار التطوري ايضاً هو اتي متأخراً لا نعرف متي بالظبط.
كيف تنفي وجود اله وانت لا تستطيع الفهم الدقيق والنهائي لسلوك الاليكترونات في معالج جهاز الحاسوب الذي تكتب منه (لا انت ولا العلماء اقصد بالطبع) كل مافي الامر ان العلماء فهموا احد خصائص الاليكترونات واستخدموها لفائدة عملية ما.
طبعاً كل انسان حر بقراره وبالنهاية فالتجربة الوجودية اصعب من ان يضبطها نص او اكثر حتي لو كتبها اقوي العقول ، تماما كما لايستطيع القط الذي يطارد ذيله اللحاق به ، فاللغة نفسها هي احد مظاهر الوجود ولكنها ليست كل الوجود ، هناك ما لا يعبر عنه باللغة ولا يدركه العقل.
[/quote]


هلا طنطاوى
كيف يستطيع العقل نفى وجود سنتا كلوز
ماهو دليلك على عدك وجود سنتا كلوز
كيف نستطيع نفى وجوده وتأثيرة النفسى الاجتماعى شبه كونى
لكن رغم ذلك انا انفى وجوده واقول انه لايوجد سانتا كلوز فاذا استطعت انت اثبات وجود سانت كلوز لى سأكون شاكرا جدا لاننى بمنتهى البساطة اتمنى ان يكون موجدا