ببساطة ودون الدخول في كلام طويل عريض لا املك لا الوقت ولا المزاج الكافي لكتاباته ، اعتقد ان "القرار" هو اهم ما يملك المرئ ، فعندما تتلاعب دولة في قرار دول اخري ، عن طريق الاحراج للاجبار علي الدخول في مواجهه تصبح هذه الدولة هي السبب في الحرب وتكون هي العدو الاولي مقابل العدو الثانوي الذي قام بالدمار المباشر ، فلا اعرف اي حكمة وحنكة يتحدث عنها ابو النتارل واسلوب ايران واضح ولا يحتمل التأويل : الاحراج والمزايدة والتاثير علي متخذ لقرار لاجباره علي التصرف لمصلحتها وليس لمصلحتنا (بالطبع ومن يظن ان مصالحنا مشتركة هو شخص لن اقول اهبل ولكن علي الاقل مغفل) . فلا اعرف هل المفروض ان نترك دولة اخوان مسلمين تقوم علي حدودنا؟ ام علينا اعادة دخول الحرب مع اسرائيل ليس الا ان ايران دولة مسلمة عايزة تعمل نووي (والاجر والثواب عند الله)؟ يعني لا اعرف بحق الجحيم ماهو السيناريو الواقعي الذي كان يفكر فيه ابو النتارل وهو يكتب هذاالكلام وبالحقيقة فقد كتبه لينتقد العرب وليسخر منهم اكثر مما هو اقتراح واقعي يصلح للتطبق ، والواقع هو الفيصل وليس الانتقاد النظري.
باقي الكلام تفاصيل فقط وعندما نتفق علي الاساسيات سوف نتفق علي التفاصيل لاحقاً.