Arrayالسيد neutral المحترم [/quote]
شايفين الناس اللى بتفهم وتقدر! والله أنا قلبى أنفتحلك ياأخ زياد من ساعة ما شفتك.

نخش بقى على الجد.

هناك أمور تدعو للتفاؤل بالنسبة لأوباما أهمها صغر سنه النسبى وإنتماءه للأجيال الحديثة بعكس شخصيات كريجان وبوش الأب وماكين وغيرهم من مخلفات القرن التاسع عشر كما أن تقييمى الشخصى له أنه شخص غير مؤدلج ومنفتح ومرن بعكس بوش الإبن مثلا وهذه نقطة مهمة جدا لأن من وجهة نظرى الحوار مع الشخص المؤدلج حوار عبثى ولاطائل من وراءه لأنه بمثابة قطار يسير على قضبان ولن يخرج عنهم, ومرونة أوباما أتضحت أثناء حملته الإنتخابية فهو مثلا وضع نفسه على يسار هيلارى كلنتون فى الإنتخابات التمهيدية ثم بدأ يعود تدريجيا للوسط فى مواجهة ماكين.... اليمين الأمريكى أعتبر هذا نقيصة وأخذ مجاهدى الميكروفونات وحنجورى اليمين كرش لمبو وشون هانيتى يهاجموه بسببها لأنهم كمؤدلجين لايستطيعوا تخيل أن يغير الإنسان مواقفه تبعا للظروف ولكن بالنسبة لى فالمرونة ليست فقط خصلة حميدة ولكنها ضرورة بقاء ولهذا السبب أشعر بنوع من التفاؤل المشوب بالحذر تجاه أوباما.

المشكلة الأن وكما قلت سابقا ليست فى الطرف الأمريكى من الحوار ولكن فى الطرف أو الأطراف العربية وأنا هنا لى وقفة طويلة بخصوص هذا الموضوع.

أنت قلت
Arrayفأن الحكومات تتحدث إلى بعضها البعض وهذا أمر طبيعي و قديم قدم تأسيس الحضارات والدول[/quote].

وتعقيبى على ماقلت بحول الله وقوته أن كلمة" الحكومات" كلمة عامة لابد من تخصيصها لأنه بدون تخصيص ستتساوى حكومة ساركوزى بفرنسا وميركل بألمانيا مع حكومة كيم جونج إيل بكوريا الشمالية! وده ميرضيش ربنا ولذلك وجب التخصيص.

ثم قلت

Arrayفهناك منظمات من داخل المجتمع المدني في العالم العربي والاسلامي قد بدات تتطور وتضطلع بأدوار معينة وأن كانت صغيرة ولكنها حتما سوف تتطور وتصل الى درجة أعلى من التأثير في المجتمع الذي تمثله. ونحن فعلا نتحدث الى الكثيرين خارج الدوائر الحكومية الرسمية بل أن من أحدى الاعمال التي تقوم بها سفارات الولايات المتحدة هي ان تتحدث الى اشخاص و مجموعات غير حكومية ومنظمات إنسانية ومجموعات المعارضة.[/quote]

الشئ الذى كثيرا مايتغافل عنه الأمريكيون أنه وفى حين يظنون أنهم يساندون منظمات المجتمع المدنى بالعالم العربى عن طريق الحوار معها ودعمها فهم فى الحقيقة يدمرونها وذلك بسبب العداء المنتشر لأمريكا بالعالم العربى وأوضح مثال على ماأقول هو مثال سعد الدين إبراهيم فالرجل تم إغتياله معنويا بحجة العمالة والخيانة بسبب إتصالاته بأمريكا والإتحاد الأوروبى ومن قام بهذا هو نفس النظام الذى يتلقى معونات أمريكية سنوية! ولعبة مشابهة تجرى ضد أيمن نور وزوجته وهلم جرا..... قد تكون أمريكا صادقة بالفعل فى دعمها لمنظمات المجتمع المدنى لكن العبرة بالنتائج وليس بالنوايا.

أحد الإشكاليات التى أراها فى السياسة الأمريكية هو الإهتمام بتحصيل مكاسب قصيرة الأمد بدون الإلتفات للأثار طويلة الأمد لتلك السياسات وأوضح مثالين على ذلك هو الإنقلاب على مصدق بإيران فى 53 لتجد أمريكا نفسها فى مواجهة الخومينى فى 79! ودعم المجاهدين بأفغانستان فى الثمانينات لتجد نفسها فى مواجهة بن لادن فى التسعينات ومابعدها وأعتقد أن السبب فى ذلك يرجع لقصر فترة الحكم نسبيا للرئيس الأمريكى والتى أقصاها ثمان سنوات ممايجعل أى رئيس واقع تحت ضغط الزمن ويقنع بمكاسب سريعة تتحقق فى فترة رئاسته لبناءhis legacy وبدون الإهتمام بالأثار طويلة الأمد لسياساته والتى غالبا مايدفع ثمنها من سيأتى بعده فالمسكين كارتر هو من دفع ثمن مافعله إيزنهاور فى إيران وبوش الإبن هو من دفع ثمن سياسات ريجان وأوباما مرشح لأن يدفع ثمن سياسات بوش!


طيب وماالعمل?
سؤال وجيه أحييك عليه:thumbup:

أنا لاأعتبر نفسى عالم بأمور السياسة بالمعنى الأكاديمى للكلمة ولكنى فى نفس الوقت متابع لأمورها بدرجة فوق المتوسط ولكن مايميزنى حقيقة فى الحوار الدائر حاليا أنى على معرفة جيدة جدا بطرفيه وهم أمريكا والعالم العربى.

من وجهة نظرى أن على أمريكا فى البداية إدراك أنه هناك إنعدام كامل للثقة بين الطرفين وتبدأ فى إتخاذ إجراءات بناء الثقة من جديد وأن تعلم أن بداية الحوار ستكون صعبة وأشبه بالمونولوج وليس الديالوج وأهم خطوة يمكن أن تقوم بها فى هذا المضمار هو حل المشكلة الفلسطينية بشكل دائم وشبه عادل وفى سبيلها لتحقيق ذلك عليها أن تعصر لمونة على حكومات المنطقة وتتعامل معها فالمشكلة الفلسطينية بمثابة خراج مزمن وأهم سبب فى تسميم العلاقة بين أمريكا والعرب وأكبر سوق للمزايدات بالمنطقة ولو تم حل تلك المشكلة فهذا سيخلق مصداقية لأمريكا بالمنطقة ويعيد الثقة بها ويجعل الجميع يلتفت لجدول الأعمال الحقيقى وهو التنمية وبالنسبة للمشكلة الفلسطينية أنا لى عدة ملاحظات;

1- من وجهة نظرى الشخصية فأمريكا لديها القدرة الكاملة لحل تلك المشكلة ولكن ينقصها الرغبة ولو توفرت لديها الرغبة ستحلها عن طريق الضغط أو الإغراء الذين يجب توزيعهم بحكمة على كل الأطراف.

2- هناك فى أمريكا من يدعى أن بن لادن والظواهرى وتنظيم القاعدة يتاجروا بالقضية الفلسطينية وهذا الكلام من وجهة نظرى غير صحيح جملة وتفصيلا ودليلى هو عبد الله عزام وهو فلسطينى وأحد أهم أسباب ذهابه لأفغانستان هو إعتباره أفغانستان بروفة تمهيدية وميدان للتدريب إستعدادا للمعركة الحقيقية فى فلسطين وعبد الله عزام هو الأب الروحى لبن لادن وجماعات المجاهدين... من الممكن أن يقال أن النظام السورى أو الإيرانى يتاجروا بالقضية الفلسطينية لكن تلك القضية بالنسبة للأصوليين هى بمكانة القلب من الجسدوأى متابع لأدبياتهم سيدرك ذلك... محمد عطا لم يكن يزايد على أحد أو يتاجر بالقضية الفلسطينية عندما دخل بطائرته فى مبنى التجارة العالمى والقضية الفلسطينية هى أهم وسيلة بروباجندا لديهم للتجنيد ولو تم نزع فتيلها فستفقد التنظيمات الأصولية الكثير من الوقود الذى يحركها.

لو تم الخلاص من العقبة التى تمثلها القضية الفلسطينية سيصبح الطريق ممهدا للحوار ولكن نعود مرة أخرى لإشكالية محمد صبيح وهى مع من يكون الحوار وهنا لى وقفة متوسطة الطول;

لو إفترضنا أن المخطط الذى دار برأس بوش بالنسبة للعراق تم تحقيقه وتحولت العراق إلى دولة ديمقراطية بحيث تحدث تأثير الدومينو فى باقى دكتاتوريات العالم العربى كما أحدثته ألمانيا الغربية فى أوروبا الشرقية, فوجهة نظرى أن هذا السيناريو غير واقعى لأن العراق ورغم مالديه من إمكانات لم يكن فى مقعد القيادة فى القرن العشرين وتأثيره فى العالم العربى كان محدودا وهامشيا على المستوى الثقافى والفكرى ووجهة نظرى الشخصية أن مفتاح العالم العربى الحقيقى ليس فى أى بلد سوى مصر وأن تراجع دور مصر بالمنطقة نظرا لظروفها الإقتصادية أتاح الفرصة لنمو أدوار أخرى أقل ماتوصف به أنها أدوار رجعية وظلامية ولاسبيل لإسترجاع دور مصر بالمنطقة إلا عن طريق تقوية إقتصادها وجعله إقتصاد إنتاجى قوى وغير ريعى وغير معتمد على دول النفط الخليجية ووقتها فقط ستستطيع مصر أن تتصدى للأفكار الأصولية بالمنطقة وتضعها فى حجمها الحقيقى.... لماذا تقبل مصر بجلد طبيبين مصريين بالسعودية? لأن مصر ببساطة محتاجة للسعودية لأنها توفر ملايين فرص العمل للمصريين ولو لم تكن مصر محتاجة لفرص العمل تلك لأختلف الموقف المصرى تماما من تلك القضية بل ولو لم تكن مصر محتاجة إقتصاديا للسعودية لتدخلت حتى فى الشأن السعودى الداخلى مثل قضية الحكم بالجلد على ضحية إغتصاب سعودية وغيرها من القضايا.

كما يقولون فى أمريكاit is the economy stupid وأنا أرى أن الحوار الحقيقى والمثمر وطويل الأمد والبعيد عن المشاهد الإحتفالية ومراسم التوقيع على إتفاقيات ومعاهدات لايعلم من يوقع عليها ماذا تحتويه هو الحوار الإقتصادى وهنا لى وقفة.

مصر تحتاج إلى نوعين من المساعدة وهم المساعدة المباشرة والإستثمارات.

بالنسبة للمساعدة المباشرة فيفضل الإبتعاد بها عن سلطة الحكومة وتوجيهها للفئات المحرومة مباشرة من الشعب المصرى كقاطنى العشوائيات والقرى المحرومة بالصعيد. أمريكا تصرف على مغامرتها بالعراق 10 مليار دولار شهريا فى حين أن جزء بسيط جدا من هذا الرقم يمكن أن يصنع المعجزات بمصر وبدون طلقة رصاص واحدة!
مثلا, منطقة عشوائية كالدويقة والتى وقع بها إنهيار صخرى أدى لوفاة العشرات من سكانها ممكن بالمساعدة الأمريكية إعادة تخطيطها وبناء المرافق والخدمات الأساسية والمساعدة فى مشروعات صغيرة بها وتطويرها وبالإضافة للإنطباع الإيجابى الذى سيتركه هذا فى نفوس المصريين فسكان العشوائيات هم الوقود الحقيقى للأصوليين وأصحاب الخطاب التعبوى والتحريضى وبهذا التصرف فكأن أمريكا بتغلق مكتب تجنيد للقاعدة والأصوليين بمصر وهكذا الحال فى قرى الصعيد بمحافظات كسوهاج وقنا.

أحد الأمور التى فى غاية الأهمية والتى يجب أن تضعها أمريكا دائما نصب عينيها هى عملية إصلاح التعليم بمصر وتطويره سواء على مستوى المناهج أو تأهيل المدرسين.... أنا لاأدعو أمريكا لتولى وزارة التربية والتعليم بمصر ولكن النموذج الأمريكى فى التعليم نموذج بالإضافة لجودته فهو نموذج براق وجذاب وبدون أى دعاية أو بروباجندا أو موضوعات تعبير سيتفوق على غيره من النماذج المتاحة ويصبح قدوة يحتذى بها. من الممكن لأمريكا إنشاء عدد من المدارس بمصر تدار على الطريقة الأمريكية وتكون متاحة لأبناء الشعب وليس للأغنياء فقط وهكذا الحال بالنسبة للجامعات حيث يمكن إنشاء ثلاث أو أربع فروع لجامعات أمريكية معروفة بمصر يكون بعضها بالصعيد وليست للأغنياء فقط كما هو حال الجامعة الأمريكية بالقاهرة وبوجود تلك البقع المضيئة داخل مصر سيستدعى المقارنة وبمثابة مثال حى أمام أعينهم وليس فى بلاد بعيدة يروها فقط فى التلفزيون ومسألة تواجد تلك البقع داخل مصر مسألة مهمة جدا وهناك فرق شاسع بين أن تتواجد بقعة مضيئة كتلك بداخلها وبين إرسال بعثات للخارج والتى من خلال خبرتى الشخصية ضررها أكثر من نفعها... أنا مثلا مدرسى للإنجليزى فى تانية ثانوى كان عائد للتو من منحة دراسية لمدة سنة بأمريكا وفى البداية توقع الفصل إن هذا شئ جيد وإن وليم شكسبير سيدرس لنا الإنجليزى لكن ماحدث غير ذلك تماما فبالإضافة لإضاعته نصف العام الدراسى فى الحديث عن مغامراته بأمريكا ومارأه خلال تلك السنة فقد كان مملوءا بالنقمة على الأوضاع بمصروأصبحنا نحن هدفا لتلك النقمة بعد ذلك وكل سؤال أو موضوع لابد أن يحوله إلى عقد مقارنة بين مايحدث بأمريكا ومايحدث بمصر وبين روعة وجمال وذكاء الطالب الأمريكى وحقارة وغباء الطالب المصرى ولما طفح بى الكيل منه قلت له أنه من الطبيعى جدا أن يكون الطالب الأمريكى أفضل منى فى اللغة الإنجليزية فناهيك عن فرق المستوى المعيشى فالإنجليزية هى لغته الأم ولاأعتقد أنك أطلعت على مستواهم فى باقى المواد لأنك مدرس لغة إنجليزية فقط لكن ماأنا متأكد ومتيقن منه أنه ومن ضمن هذا الفصل ورغم أن بعض طلبته شكلهم مش عاطفى وصادر ضدهم أحكام قضائية إلا أنهم قادرين على مسح الأرض بكرامة أى طالب أمريكى فى المواد المهمة وهم أربعة فقط من وجهة نظرى وهم الرياضة والفيزيا والكيميا والأحياء وهذا بالرغم من الفارق الضخم بيننا وبينهم فى الإمكانيات وبالذات بالنسبة لكفاءة المدرسين مع الإشارة إليه والحدق يفهم! ونفس الأمر تكرر عند دخولى الكلية حيث كان يقوم بتدريس الفسيولوجى لى أستاذ لسه راجع طازة من أمريكا يدعى هانى أيوب وبدأ فى عزف نفس اللحن بشكل مشابه للجدع بتاع فيلم الإرهاب والكباب اللى طول الفيلم يقول"فى أوروباوالدول المتقدمة".. أنا مالى أنا ومال أوروبا والدول المتقدمة! عندك كلمة حلوة تقولها ونستفيد منها أهلا وسهلا معندكش يبقى كل واحد يروح لحال سبيله بدل تكسير المجاديف ويشوف له حد يحلقله ولا رقاصة يقف وراها بطبلة بدل تضييع الوقت على الفاضى, وتفسيرى لهذا الأمر أن كل المبتعثين بيحدث لهم حالة إنبهار عندما يسافرون للخارج وخاصة أنهم لايرون المجتمعات التى يسافرون إليها على حقيقتها ولكن كأنهم بيتفرجوا عليها من خلف الزجاج لأنهم بيبقوا عاملين زى الأطفال الذين يأخذوا مصروفهم من الحكومة المصرية وبالتالى لايحتك بتلك المجتمعات لأنه لايعمل بها ولابيدفع ضرائب ولا فواتير ولايتعرض للضغوط التى يتعرض لها المواطن بتلك الدول وبالتالى تظل حالة الإنبهار مصاحبة له ويرجع مصر حيث القلب النابض للعالم الثالث مصابا بالنقمة عليها ويقرف الناس بقصصه عن أمريكا فى حين أنه لو ظل ببيئته الطبيعية وأنتقلت الجامعات الأمريكية إليه لن يحدث له نفس الشئ ويظل محتفظا بتوازنه النفسى وبالتالى يستطيع أن يستفيد ويفيد كما أن وجود تلك البقع المضيئة بمصر بمثابة توطين للتكنولوجيا بها ويجعل لها جذور حقيقية بالمجتمع المصرى بدلا من عملية إستيرادها والتى لايبدو لها نهاية فى الأفق.

بالنسبة للإستثمارات فهذه مسألة بزنس إز بزنس وهناك فرص ضخمة لرأس المال الأمريكى للإستثمار بمصر سواء فى مشاريع زراعية أو سياحية أو صناعية وضخ إستثمارات ضخمة بمصر مع فتح السوق الأمريكية للمنتجات المصرية كما هو مفتوح للصين والهند بالإضافة لتحقيقه للربح فهو بيقلل من حجم إعتماد مصر على عمالتها بالدول النفطية وهذا سيؤدى بالتدريج وبتراكم الثروة إلى أن تأخذ مصر خط مستقل عن دول النفط وتصبح مؤهلة من جديد لتولى عجلة القيادة بالمنطقة وإبعاد أيدى الرجعيين عنها ولو حدث هذا فستجد خلال ربع قرن شكل مختلف تماما للمنطقة لن تصبح فيه مصر بمثابة صفيحة قمامة للأصوليين ولكن سيحدث إختراق مصرى لمعاقل الأصولية بدول النفط.