Arrayلمضحك المبكي أن تصبح نظرية التطور مرفوضة رغم ملايين الادلة التي تدعمها ، في حين ان ينتشر فكر قائم على قصص مثل ادم و حواء او عمر الكون 10000 سنة و غيرها من خزعبلالت العصر البرونزي.[/quote]

فكرة وضع الدين في موضع تصادم مع العلوم وعلوم البيولوجيا ليست صحيحة ، وعندما نتحدث عن الإسلام فهناك مسلمين ومسيحيين يقولون بالتطور ولا يرون أي تعارض بينه وبين النص الديني ، اصلا القرآن نفسه يقول ان الانسان خلق من سلالة وليس بشكل مباشر من الطين ، ويقول أيضا أن ادم تم اصطفاؤه مع ما يعنيه الاصطفاء ضمنا من اختيار وتنخيب لعنصر ما بين عناصر وأقران له متشابهين وحتى عندما قرر الله ان يجعل بالارض خليفة من البشر اثار الامر استغراب الملائكة لانهم شهدوا افعال البشر ، علما أن الحوار كله دار قبل خلق ادم.

Arrayأما كونه اختار اناسا لم يعجبوك ك ( ثندر ) ... فكان يجب ان تعرف ان هذه الشخصيات لها اتباع كثر .... فتيد هاجارد رئيس الكنيسة الايفانجيليكان و التي يتبعها عشرات الملايين و التي لها توجه سياسي تمليه على اتباعها هذا غير تحقيرها لعلم الاحياء و تدخلها في التعليم لتحقيق ما يتناسب مع خرافاتها. [/quote]

المسألة ليست انه اختار ناس لم يعجبوني ولكنه اختار أن يجعل فيلمه فيلما ساخرا وهازئا ، عندما يتعلق الامر بما يقوله ويعتقده خصومه فتعمد اختيار اناس كانوا جميعا من النوع الضعيف والبسيط الذي لا يمكنه محاورة شخص مثل داوكينز او النوع الشديد التعصب الذي لا يطيق ان يختلف معه أحد بل ان ضيوفه كانوا في اكثرهم غير مستعدين ومهيئين لحوار من هذا النوع الثقيل ومتفاجئين بأسئلته ، حتى الحوارات مجتزأة ومبتورة يعني انا شخصيا لو اردت أصنع فيلم عن الفكر الشيعي فلن اضع في ضيوف البرنامج عجوز امية في قرية نائية معزولة عن العالم والحضارة كما لن اضع شخصية متطرفة وكارهة للسنة باعتبارها تمثل الفكر الشيعي والشيعة بعمومهم . المهم انسى هذه الجزئية فقد سجلت انطباعي الشخصي فيها هو ليس ملزما لاي احد.

Arrayهل النجاح هو في الرقي بالانسان من الناحية المعرفية أم بتغييب اكبر عدد من العقول ؟؟ لا ننكر ان الاديان ظهرت لاسباب تتعلق بالعجز البشري على تفسير الكثير من الظواهر .... لكن الان و مع تقدم البشر تفقد الاديان أتباعها و باستمرار.[/quote]

بالعكس الملحدين كانوا وسيظلون ظاهرة نخبوية في المشرق أما بدول العالم الاخرى فالأديان تنتشر على حساب الرؤى الفلسفية الاخرى والاصولية الدينية بجميع اشكالها تتصاعد قياسا لما كان عليه العالم في الخمسينات والستينات مثلا عندما كان الشباب يتبعون اشخاص مثل بول سارتر.

Arrayنحن لم نشهد الديناصورات مثلا ، فقد انقرضت قبل 65 مليون سنة حسب التقديرات ... و لكن هناك الكثير من الاحافير Fossils التي تثبت انها كانت موجودة ... نفس الشيء ينطبق على الاهرامات ... فمن يذهب لمصر يستطيع رؤيتها و دخولها ، و هناك قبور لهؤلاء العمال و المهندسين و اثار تثبت كل ذلك و تروي الكثير من تفاصيل الحضارة الفرعونية ، فرجائي ان تاتي بمثال جيد حين تدافع عن منطق من هذا النوع ...[/quote]

( وَضَرَبَ لَنا مَثَلاً وَنَسِيَ خَلْقَهْ )

وهل الوجود المنظم بأسره ليس على مستوى عظمة الفراعنة وانجازاتهم الى الحد الذي يقصر فيه عن اثبات الله كما دللت اثار الفراعنة على وجودهم وعظمة حضارتهم، انت وانا ألا نشكل أدلة على عظمة الصانع

من الذي وضع نظام التكاثر وحفظ النوع ومن الذي قسم الكائنات لأزواج اصطلح على تسميتها بالذكر والأنثى وجعل في كل جنس الميل والمتعة الحسية في ممارسة الجنس مع الجنس الآخر ، هل الجينات والخلايا العصبية عند الحيوانات هي التي فعلت ذلك وتسمع وتبصر وتعقل وتستنتج وتقرر وتنفذ ولها وعي بوجودها بحيث تكون أذكى من الحيوانات التي تحملها.

من الذي حفظ لنا الأوكسيجين في كوكب الأرض من النفاذ والاستهلاك من خلال ما يعرف بنظام التمثيل الضوئي الموجود عند القسم الآخر الكائنات الحية المسمى بالنبات والذي يقوم نظام التنفس كنظام متمم ومكمل ومعاكس لنظام التنفس الموجود بالمملكة الحيوانية من خلال تجديد هواء الزفير لدينا وتحويله من ثاني أوكسيد كربون إلى أوكسيجين. طبعا جميع الملحدين في الدنيا يعتقدون أن الصدفة العمياء وحدها هي التي جعلت النبات يتطور بهذه الطريقة الي أنقذت الحياة على كوكب الارض من الفناء.

هل من الصدفة وجود كائنات تتخصص بالتغذي وتحليل للاجسام الميتة وهي العملية التي تقوم بها أحياء دقيقة والتي لولاها لامتلئت الارض بجثث جميع الكائنات الحيوانية والنباتية منذ بدء الحياة على ظهرها بل ولاستحال إعادة استخدام المواد المكونة لهذه الاجسام مرة اخرى في تخليق كائنات جديدة ، مع العلم أنه لو توفي انسان أو كائن حي (نباتي أو حيواني) في الفضاء الخارجي أو كوكب آخر لبقي جسمه محفوظا كما هو ساعة وفاته.

بل هل من الصدفة عبر ملايين السنين أن توجد كائنات تتغذى على النبات وأخرى على اللحوم ، هل تعرف أنه لو كانت جميع المخلوقات على الأرض نباتية لانتهى العالم منذ مليارات السنين باستهلاك النبات بسبب استمرار تكاثر هذه المخلوقات إلى مالانهاية إلى الحد الذي تقضي فيه على الموارد النباتية المحدودة.

تأمل فقط في نظام دورة الماء والامطار الذي تعيش عليه جميع الكائنات في اليابسة البحار وكيف يتجدد هذا النظام ويعيد نفسه كل سنة ، تأمل فقط في نظام حفظ كوكب الارض من الاشعة الكونية السامة من خلال طبقات الغلاف الجوي السبعة

تأمل أكثر وأكثر في أنظمة التكاثر عند الحشرات والتي هي مدروسة بعناية فائقة ومذهلة للغاية فانثى الذباب والحشرات مثلا لا تضع بيضة او بيضتين او عشرة مثل الكائنات الفقارية بل الاف البيوض التي تهلك الاكثرية الساحقة منها وتهلك معها البيوض التي فقست ونجحت بالحياة منها فقط بعد بضعة اسابيع فقط هي عمر الحشرة وبدون ذلك ينقرض النوع كله فمن علم الحشرات هاتين الحقيقتين (أن اكثرية البيوض تهلك وأن عمر افراد بني جنسها قصير جد) وبالتالي يجب أن تضع كم الهائل من البيوض ليتمكن نوعها من مواجهة هذين التحديين الكبيرين والاستمرار بالحياة هل هي برأيك الجينات التي ترصد وتبحث وتحلل المعلومات الواردة اليها العالم الخارجي وتمارس التجربة والخطأ !!؟

حتى ملوحة ماء البحر التي تحفظه من التعفن وتعمل عمل الكلور في برك السباحة تمر عليها مرور الكرام مع أن ماء البحر الذي يشكل ثلاثة أرباع كوكب الارض كان سيتعفن ويتحول إلى شيء يشبه مياه المستنقعات وأكبر مكرهة صحية تهدد الحياة ويجب الابتعاد عنها لكونه ماء راكد خلافا لمياه الانهار والينابيع الجارية فماذا كان سيحصل في الأرض يا ترى بدون وجود هذه المادة الحافظة في محيطاتها وبحارها ،، ويا عجبا كيف لا يثير اندهاشك والملحدين وجود هذا القدر الكبير من الملح فيه وكيف تنظرون للمسألة باعتبارها صدفة وخبط عشواء ، وكيف تعتبرون أن جميع هذه الانظمة الحياتية والبيئية والتي ان جاز تسميتها بأنظمة تشغيل واستمرار الحياة جاءت لوحدها بدون مسبب ذكي أما الأهرامات والسيارات فلا تنشأ وتظهر لللوجود من وجهة نظركم إلا بمسبب ذكي.

هل ستقول لي ان هذه الكائنات تطورت لتلائم الحياة الموجودة على كوكب الارض ، طيب خذ عندك هذه المفاجأة جميع الكواكب المجاورة لنا لم يثبت رصد اي شكل من اشكال الحياة فيها للان فلماذا لا يعمل النشوء والارتقاء عمله في تلك البيئات والكواكب التي تمطر الدنيا فيها مواد كبيريتية وحمضية وقاعدية اخرى يا ترى ولماذا لا نرى كائنات تملأ الفضاء وأخرى تعيش حول النجوم ولماذا لا نرى كائنات تطورت ونشأت وارتقت على حد تعبيركم في بيئة كوكب الزهرة وعطارد والمريخ بل والقمر فهذا الاخير مثلا خال تماما من كل أشكال الحياة !!!؟؟؟ الجواب واضح ، وهو أن هذا النشوء الارتقاء يستلزم ظروفا خاصة جدا تتوافق من أجل تحقيقها عشرات آلاف من العناصر الحمائية حتى يأخذ بالعمل.

Arrayالدكتور شحرور ... قدم اسخف تعريف للمسلمة سمعته بحياتي ... انها حقيقة لا يمكن نفيها أو إثباتها و بالتالي عنده فالله مسلمة !!![/quote]

انت تخلط يا كنعاني بين المسلمة وبين الحقيقة العلمية ، المسلمة جاء من التسليم ، وعندما يطلب منك شخص ما التسليم بأمر ما أفهو يطلب منك ضمنا الاقرار بحقيقة قائمة وألا الا تعترض عليها وأبرز مثال على التسليم هو أن يطلب منك سياسي غربي ما أن تسلم بوجود دولة اسرائيل وحقها في الحياة. وهناك الكثير من المسلمات الرياضية والطبيعية والتي لا نستطيع دحضها ، فمثلا ظاهرة التخاطر الذهني ظاهرة موجودة لكننا لا نستطيع قياسها وتفكيك عناصرها بالأدوات الموجودة لدينا

Arrayأثبت لي أن مريم عذراء ؟؟؟ على اي اساس تؤمن حضرتك ان مريم عذراء ؟؟ على اي اساس تؤمن بأن يونس نام داخل حوت لمدة 3 ايام في مهمة و امتحان إلهي ؟؟ ما هو الدليل على صدق ذلك ؟؟ما دليلك ان موسى كلم الله و هو حافي عند احد اشجار سيناء ؟؟؟ هل لديك شيء غير الإيمان الاعمى ؟؟[/quote]


جميع الامور التي ذكرتها لن يطلب منك الايمان بها إلا بعد الايمان بالله (الإله الخالق الحكيم الخبير المسيطر على الكون) ثم الايمان بأحد الرسالات او الملل السماوية وليس قبل ذلك فإذا آمنت بالله سوف لن يصعب عليك تصديق هذه القصص وأن الله أراد في استثناءات معينة من تاريخ البشرية أن يوقف عمل قوانينه الطبيعية.

Arrayو العين تحديدا تم إيجاد سيناريوهات كثيرة لكيفية نشوئها و تطورها ... و الروابط موجودة في مشاركتي تحت موضوعك منها رابط شرح هذه الحقيقة العلمية للأطفال .[/quote]

أي سيناريوهات ، هل ستقول لي أن الخلايا والجينات تمارس التجربة والخطأ وتحلل المعلومات الواردة إليها من العالم الخارجي وتضع توصياتها بتطور النوع للجيل القادم وأن لها سمع وبصر وعقول أذكى من عقول الكائنات التي تعمل بداخل اجسامها ، بعد هي الجينات نفسه لها عيون وعقول ومختبرات تحليلية ترصد تقيم من خلالها أداء العين!!؟؟

أنا لا أصدق ان الميت يمكن أن يخرج منه الحي ولا أصدق سيناريو يقول لي أن الطين والتراب الميت والخالي من الحياة يمكن من خلال مراكمته في ظروف مختبرية ما أن تنشأ أحماض أمينية تكون خلية الحياة الأولى ، وقد سبق وشاهدت لقاء مع عالم بيولوجي مؤمن يعتبر هذا السيناريو مجرد ترهات لأن مستوى التعقيد في هذه الأحماض وفي تكوين أبسط الكروموسومات والجينات الموجود في أبسط أشكال الحياة ، هو من التركيب والتعقيد بحيث يستحيل معه هذا السيناريو استنادا للمنطق الرياضي وعلم الاحتمالات.

وهو أشبه ما يكون بشخص يحاول الحصول على قصيدة لشكسبير من خلال نثر أكياس تحتوي على آلاف المكعبات على الأرض والتي يحتوي كل وجه من الوجوه الستة المؤلفة لكل مكعب على حرف هجائي بحيث ينتظر أن تكون النتيجة لترتيب المكعبات الملقى على الأرض هذه النتيجة ، هل من الممكن لشخص يقوم بقلب الاكياس وافراغ محتوياتها بالجملة على الأرض المؤلفة من آلاف المكعبات بشكل عشوائي وكيفما اتفق أن يخرج معه قصيدة شعرية عمودية مؤلفة من عشرات الأبيات وتحمل كلماتها معاني وجملا مترابطة وأبيات موزونة على بحر شعري ما. مستحيل أن يتم هذا العمل إلا بفعل فاعل. أصلا التراب والطين بحد ذاته جماد وميت ولو بقيت تراكم آلاف المواد الجمادية لمليارات السنين فلن تحصل على أي كائن حي لأنك تراكم أصفار والصفر مهما جمعته وضربته مع أصفار مثله لن يخرج معك إلا صفر.

ثم دعني أسأل جميع الملحدين هنا إذا كان مبعث نشوء الحياة هو النشوء والتطور فلماذا لا يتطور أي كائن حي لحد الآن بطريقة يصبح فيها خالدا ويتغلب على الموت وقانون فناء الأفراد من الداخل فلا يتعرض للهرم والشيخوخة بحيث يستغني عن التكاثر لحفظ النوع ، وقبل أن يجيبني أي منكم بالقول أن هذا الأمر غير ممكن أقول له أن هناك بالفعل كائن حي تنطبق عليه هذه المواصفات هو الخلية السرطانية ، وهذه الاخيرة لا تموت بمؤثر داخلي مثل بقية الكائنات الحية ولا تموت إلا بموت الجسم الذي يحملها ولا تموت أو تهرم أبدا لأسباب داخلية ، الجواب لأن الموت كقدر تم تقديره من الخارج على جميع الكائنات الحية وأن نفس الأجسام عند الكائنات الحية التي بنت نفسها مبرمجة أيضا على التدمير الذاتي وتعمل كقنابل موقوتة فلا تسمح لأي كائن حي بالبقاء وتجاوز حدودى قصوى في حواجز الزمان.