Array
لا يا زميل..
السماح لهم بالتطبير و اللطم في نصف دمشق اكيد فيه استفزاز لمشاعر السنة.. هذه حقيقة لا يمكن القفز فوقها و النظام يعرف ذلك..يعني يا شيعي انت في بلد الامويين السنة.. فلا تصب الزيت على النار لان هذا ليس في صالحك و ليس في الصالح العام
[/quote]


لن اسألك : وماذا عن الشيعة السوريين في سورية !؟ .. فلا ندري ان كنت تجهل وجود شيعة أصلا في سورية !؟ .. أو لعل كونهم (أقلية) فهذا يبيح للأغلبية (السنية الشامية القحة !!!) قمع الأقلية !! .. ولكن ما سأتوقف عنده هو غرابة هذا المنطق بالفعل !! :

فهو يفترض أن من حق الأغلبية في اي مجتمع قمع الأقلية !! وصبغ مجتمعها كله بصيغة الأغلبية .. شاء من شاء وأبى من أبى !! ..

وهو يفترض ان التعبير عن الهوية الدينية المخالفة لهوية الأغلبية (استفزاز !! وصب الزيت على النار !!) وليس حق أصيل من حقوق الانسان وتعبير عن هوية وانتماء ديني .. وهذا ما يجعلنا نسأل: ما موقع الحقوق الدينية وحرية الممارسة الدينية ضمن هذا الفهم !؟ ..

مثل هذا المنطق يؤسس ببساطة للحق في اضطهاد الأقلية (دينية او مذهبية او عرقية أو سياسية) وفق التبرير الثنائي: حق الأغلبية، والاستفزاز .. ووفق هذا المنطق ما أيسر ان نشرعن اشكال الاضطهاد التالية:

منع المسيحي (المواطن طبعا) المقيم في بلد أغلبية أهله مسلمين من المجاهرة بطقوسه الدينية، فضلا عن التبشير بدينه ..

منع غير السني (مهما كان مذهبه) من ممارسة مقتضيات مذهبه المخالف للمجموع الطائفي، فضلا بالطبع عن الدعوة لمذهبه ..

منع غير العربي من التصريح بهويته القومية والافتخار بها ..

فهذه الاشكال كلها تحد للأغلبية واستفزاز !!! وصب للزيت على النار !! ..

ترى .. كيف يستقيم منطق (حق الأغلبية في قمع الأقلية) مع مفهوم المواطنة الذي ينظر للشعب على انهم مواطنين يتقاسمون الحقوق ويتحملون الواجبات بناء على المواطنة .. لا المذهب .. أو الانتماء ! ..

عندما اجد البعض يتحدث عن (حق السنة الشوام الأقحاح !! بكذا وكذا ) .. أو أن التعبير عن الهوية الدينية هو استفزاز !! وصب للزيت على النار !! أشعر بالقلق فعلا من المستقبل !! .. فهل هؤلاء الذين يتحدثون بهذا المنطق الاقصائي القمعي خير من حكامنا الذين يتسخدمون ذات المنقط في قمع معارضيهم (من يخالف المنطلقات البعثية القومية الاشتراكية فهو يهدد استقرار الدولة ويزعزع مكتسبات الشعب !! ) ...

هل تجدون فرقا ! ..

المضحك المبكي ان تجد شخصا يفكر بمنطق :

Arrayالمشكلة الثالثة انه شهاب يفترض انه ملحد فيما اعلم وعنده الانسان مقدم على الله اليس من المفروض ان يكون مؤيدا لمنع اقامة طقوس يؤذي فيها الانسان نفسه حتى نصبح دولة علمانية محترمة مثل اوروبا مثلا..؟
يعني اتوقع من اي ملحد محترم ان يخرج علينا ويقول انه هذا تخلف يجب منعه (مثله مثل ما تفعله الطرق الصوفية من ضرب شيش وكباب كمان ) بس لم ارى ملحد من قبل معجب بالتطبير الى هذا الحد..[/quote]

يبدو ان عزيزينا النجم يفهم الالحاد على أنه قمع للظواهر الدينية !! ..وكأن المطلوب من (الملحد !!) أن يقع الآخرين ينتهك حريات المؤمنين !! .. بحيث يصبح الدفاع عن حق المؤمن بممارسة شعيرة دينية (اعجاب بهذه الشعيرة !!) ..

شخصيا ارى الحجاب المفروض على المرأة قمة التخلف .. ولكن موقفي الفكري من الحجاب يبقى حبيس الفكر، ولا يمكن ان افكر .. مجرد تفكير ..بالدعوة الى (منع الحجاب !!) وفق منطق العزيز النجم ..