اقتباس:عندما نتكلم عن العوامل التي خلقت الاخلاق ، لافرق بين الاجتماعية والفردية، إذ في النتيجة الافراد هم الذين خلقوا اخلاق مجتمعاتهم.

كلام سليم. لا فرق بين الاجتماعي والفردي عندما نتكلم عن العوامل التي نشأت منها الأخلاق. ولكن الفرق كبير عندما نتكلم عن الأخلاق نفسها، فأخلاق فرد معين يمكن أن تختلف اختلافاً كبيراً عن أخلاق مجتمعه التي خلقها أفراد آخرون في نفس المجتمع، لأن هذا الفرد اختار أن يفكر بحرية بعيداً عن سلطة مجتمعه.

اقتباس:الفرد لايلتزم بسبب الخوف من العقاب او الطمع في الثواب،

أوافق على هذه الجملة بعد أن تضيف كلمة "فقط" إلى آخرها. فالثواب والعقاب عاملان مهمان في توجيه سلوك الفرد، ولكنهما ليسا العاملين الوحيدين.
أما لماذا يخالف الفرد قوانين مجتمعه مع علمه بالعواقب، فلأنه يكون تحت ضغط حاجات (needs) أكثر إلحاحاً من احترام القوانين مثل الجنس أو الطعام أو المال، أو لأنه يظن أنه سيفلت من العقاب بطريقة أو بأخرى، أو لأنه لا يعترف بهذه القوانين ويسعى إلى تغييرها.

اقتباس:وإنما يلتزم لان وجود القانون بشكل عام هو في صالحه ويخلق له الامن وطريقة سلوك معروفة النتائج وبالتالي تمنح الثقة،

أتفق معك تماماً في هذه الجملة. وهي نقطة مهمة تستحق التفصيل.

اقتباس:ومهما كان الامر، فالقدرة على نشوء الاخلاق موروثة عن الحالة الحيوانية، وتتطور، ولذلك فالاخلاقة نسبية

الأخلاق نسبية لأنها تتطور وتتغير باستمرار، ولكن ألا توجد عوامل مطلقة نشأت منها هذه الأخلاق؟