Array
الحاجة اللي تقرف في الموضوع إن كل ما تيجي سيرة اتفاقية السلام او السادات تلاقي كل الاخوة العرب يتهافتون لمهاجمة مصر!

بالمختصر المفيد :

1- اتفاقية السلام لم تؤذي أي بلد عربي. والاعتراف بإسرائيل هو شأن مصري خالص ولم تجبر مصر أي بلد على الاعتراف بها .

2- اتفاقية السلام تمت بين طرف مصري و طرف اسرائيلي، ردت لنا الاراضي التي احتلت بعد هزيمة العرب و وكستهم و نكستهم في 67 و التي كان المتسبب فيها بإقتدار عدم وحدة الصف العربي حينها (فلم يطالبون الان بوحدة عربية ولم بحثوا عنها بعد انتصار اكتوبر؟) و لو أن العرب اعتبروا مصر (كبيرتهم فعلا) وقتها لكان الان هناك ما يعرف بدولة فلسطين و لكانت الجولان الان سورية...ولكنهم خوّنوها و الان يهرولون يميناً و يساراً لعمل اتفاق سلام و يلعقون الاحذية لذلك!!!!!!

3- السادات كان راجل عاقل و اتعلم من علقة 67و عرف ان محدش بينفع حد لما يموت 11 الف جندي مصري و مذابح لاهل سيناء و احتلال تام و وكسة و نكسة في مقابل موت مئات السوريين و الاردنيين...فعلم حينها أنه لايوجد ما يسمى بحلم وحدة عبد الناصر و اللي ياكل على درسه ينفع نفسه (و الراجل مغلطش و هو دا الواقع دلوقتي)

فأرجوكم كفاية علينا مشاكلنا الداخلية و الاقتصادية و ارحمونا من الحديث عن جنازة القحبة او الشرموطة لأن الشرموطة الحقيقية هي التي تتفاخر بقضيب اللي بيكيفها و من ثم تلعنه و هذا ما يفعله كل العرب الان ضد مصر و 24 ساعة وعلى الهواء مباشرة!
[/quote]

لم يهاجم العرب مصر ولكنهم هاجموا "نظام السادات" وسيادة "الرئيس المؤمن الخائن (عربياً وإسلامياً)". ولا أدري حقاً لماذا يستعذب المصريون خلط "مصر" - بجلالة قدرها - مع "حاكمها" حتى لو كان أبشع من "كافور الإخشيدي" (أكتب هذه الكلمات الآن في "هجاء السادات" وصورة "عبدالناصر" الكبيرة معلقة فوق رأسي في مكتبي، فهل أنا أهاجم مصر عندما أهاجم المواقف "النذلة" لأحد رؤسائها؟!!).

وبالمختصر المفيد:

1) اتفاقية السلام كانت تحييداً لمصر عن القضية العربية الأولى (لما كانت أولى وكان هناك انتماء قومي طبعاً) وهي قضية فلسطين. فمشكلة مصر الأساسية مع إسرائيل هي نكبة فلسطين واستقطاع رقعة من الأرض العربية (والإسلامية لو حبيت) وطرد أهلها واقتلاعهم من جذورهم. من أجل هذا حاربت مصر سنة 48، وهذا ما جر رجل اسرائيل إلى حرب 56 وهو نفسه ما كان في أساس حرب 1967.
يعني شو؟ يعني المسألة ليست استرجاع "سيناء" فقط، فمشكلة مصر مع اسرائيل لم تبدأ بعد حرب 67 ولكنها كانت هناك منذ بدايات المشروع الصهيوني في نهب الأرض العربية. أما قصة "سينا رجعت تاني لينا، مصر اليوم في عيد"، وكأن المشكلة كانت "سينا" فهي إنتاج صفيق لإعلام السادات بعد خيانته.

2) تحييد مصر - بثقلها التاريخي والحضاري والعسكري والثقافي - عن قضية فلسطين فيه "نذالة" كبيرة (وما هوّاش جدعنه)، وأقل ما يقال عنه أنه خيانة عظيمة فاقمت من الوضع الفلسطيني الصعب وأبعدت الشعب المنكوب عن الأمل ولو باستعادة جزء صغير من حقوقه، مع ما مثّله هذا من تشجيع لدول عربية أخرى للجلوس في حضن أمريكا واسرائيل ومع ما أسفرت عنه "معاهدة السلام" من "تقوقع مصر ودورها التاريخي" وتكريس اسرائيل كقطر قد يكون شقيقاً في يوم من الأيام. هذا طبعاً عدا عن ذكر ما شكله جلوس مصر على الحياد من خيانة لشركائها العرب (الدول العربية كافة وسوريا بالذات)، وخيانة لدم شهداء مصر نفسها في حروبها السابقة مع الدولة الصهيونية.

3) الواقع السياسي القذر الذي نعيشه في الشرق الأوسط اليوم هو نتيجة حتمية لخيبات العرب السياسية والعسكرية المتتالية، وعلى رأسها "خيانة السادات" وتخليه عن الأرض العربية والحق العربي مقابل "الغليون الأمريكي الفاخر" وأضواء الغرب الساطعة. و"السادات" لم يكن - للأسف - عاقلاً من خلال "مبادرته" ولكنه كان "نذلاً حقيراً قميئاً" ليس إلا !!! وهو لو لم يساعد "المشروع الصهيوني" بالاستقرار في المنطقة، فلا أحد يعلم إن كنا سوف نصل إلى ما وصلنا إليه اليوم أو أن حالنا سوف يكون أحسن وأفضل. يعني شو؟ يعني عندما تقلب "الأم" بيتها إلى "وكر دعارة" فمن الطبيعي أن تصبح البنات "عاهرات" بعد حين، لذلك فاللوم الأكبر يقع على "الأم" المتهتكة وليس على البنات اللواتي أصبحن "شرموطات محترفات" بفعل جريمة الأم الأساسية.

4) وهذه نقطة أساسية: عندما "أشتم السادات" بهذه الفجاجة فأنا أنطلق من منطلق واضح بيّن جلي هو "أنني عربي في محيط عربي" أقدر مصر وأجلها كشقيقة كبرى، وأعتبر أبناءها أخوة لي في العروبة والثقافة والحضارة والتاريخ؛ ما يضيرهم يضيرني وما يفرحهم يفرحني. بغير هذا "المنطلق"، هذا الأساس القومي العربي والإسلامي، فإن التحامل على السادات يفقد من جوهره كثيراً

واسلموا لي
العلماني