Array
الزميل المعتزلي ...

اتفهم رغبتك في الدفاع عن التوجه السياسي المصري في العلاقة مع إسرائيل و هذا من حقك و لا يحق لعبد الباري عطوان او غيره ان يتكلموا بهذه النقطة ...
لكن رجائي الحار أن لا تجعلك عواطفك تتعامل مع التاريخ بطريقة غير موضوعية ... يعني كونك معارض لما جاء به عبد الباري عطوان أو الاخ العلماني لا يعطي الحق بتزوير التاريخ ..

فمثلا
يعني انت هنا تتكلم بما تجهله بشكل شديد ..... ليس من الخطا ان يجهل المرء تفاصيلا تاريخية ، الخطأ هو ان يتكلم فيما يجهله و بتجني و افتراء.

الفلسطينيين و قبل حتى أن تستقل مصر عن البريطانيين كانوا يقاتلون الانتداب البريطاني في الثلاثينات فيما عرف بالثورة الفلسطينية الكبرى و سقط الاف الشهداء .. بل و حتى في العدوان على مصر عام 1956 مرورا بالعمل الفدائي في الستينات و السبعينات و حتى الصمود الاسطوري في بيروت عام 1982 .... مرورا ايضا بالانتفاضتين الاولى و الثانية و انتهاء بعدوان غزة ...
تأتي حضرتك و بكم كبسة على ال key board تريد التجني على التاريخ بالقول ان الفلسطينيين تذكروا فجاة ان لديهم ارضا؟؟ حتى يوم الارض الذي نحتفل به هو قبل انتفاضة الحجر الاولى و جرت احداثه في فلسطين 1948 في ام الفحم و سخنين....
[/quote]

زميلي العزيز الكنعاني

كلامي عن الانتفاضة الفلسطينية يخص فترة حرب 48 و ما بعدها أي بعد أن احتل اليهود فلسطين
و اتكلم هنا عن داخل فلسطين و ليس خارجها
ليس جهلا و لا تعصبا بل فقط لم افصل كلامي بالكامل و ارجو ان يكون قد وضح

قبل عام واحد من حصار بيروت أي عند مقتل السادات احتفل الكثير من الفلسطينيين بمقتل السادات
و على الرغم من هذه الشماتة الطفولية من كان له الدور الأكبر في خروج عرفات سالما من الحصار؟

هذا هو الفرق
كل التبعات و كل اللوم دائما يلقى على مصر
مصر لازم تحارب مصر لازم تعمل كذا مصر باعت القضية

و كأن ما تفعله مصر هو شر مستطير من أوله الى آخره الا اذا دخلنا الحرب من اجل غيرنا
ساعتها مصر ع العين و الراس و مصر عربية الخ الخ من قصائد الكسكسة عند الحاجة و هذا ما يدركه جيدا العلماني و غيره

ابسط شيء أن سوريا وقفت بثقلها خلف ايران في حربها مع العراق
لماذا لم تخون سوريا أو على الأقل تغير لقبها الى سوريا الفارسية؟

كم فصيل فلسطيني كانوا يتقاتلون و كم عدد عمليات الاغتيال الفلسطينية - الفلسطينية التي حدثت في السبعينات و الثمانينات؟

أمثلة الندالة منتشرة في العالم العربي
لكن لا يتذكر احد ندالة الا ندالة مصر
و لا يوجد خائن سوى السادات
و لن يحارب جيش سوى جيش مصر
و كل من يتكلم فهو يريد تحقيق مصلحته و لكن بواسطة مصر

نظرة واقعية غير سطحية و لا غنائية تجد أن من مصلحة مصر تفعيل أي اتفاقية تصلح لها و تنفعها قبل مصلحة الأخرين
هذه هي السياسة
فن الاستفادة بانتقاء افضل الخيارات
فعلها ناصر حتى يخرج اليهود من سيناء و للأسف التعصب الأعمى من اشخاص كالعلماني و هولي مان جعلهم يحولون الموضوع من الموضوعية الى الشخصنة و تقمص دور المحللين النفسيين

هل هو جهل أم تعامي؟ لا اعرف!

و لكن انتظر ان يفسر لي اي شخص لماذا وافق ناصر - سرية و ليس علانية كما فعل السادات - على فتح خليج العقبة للملاحة الاسرائيلية و على قبول قوات دولية في سيناء؟

اتخيل للحظة ماذا لو لم تحدث حرب 67؟
ألم تكن هذه القوات ليستمر تواجدها الى الآن؟
ألم يكن خليج العقبة ليظل مفتوحا أمام الملاحة الاسرائيلية؟
هل اعترض ناصر على احتلال أم الرشراش و تحويلها الى ميناء ايلات؟

لماذا ينخرص الجميع عندما يزني ناصر و فقط تظهر قصائد الردح عندما يزني السادات؟

انا لست من معجبي السادات الا فيما يخص الحرب و استعادة الارض بالحرب و السلم
يكفي اني اسافر الى سيناء و اتجول فيها بحرية و ها قد عادت الأرض بالساعد و الدم و لو بشروط الاتفاقية التي لم تمنع اسرائيل من الحذر بعد مناورة بدر 96

الدور و الباقي على المولولين الذين يصرخون كالنساء لأن مصر توقفت عن استنزاف نفسها من اجل عيونهم السود

يا ريت فعلا يكون الاسترجال على الأرض و ليس على الورق أو من مكتب عبد الباري عطوان!