Array
حسب وجهة نظري، فالجزيرة العربية لاتملك حضارة، إذا اعتبرنا ان الحضارة هي تقديم انجاز بالمقارنة مع زمنها، من حيث انها ابدا لم تكن في موضع متقدم انجازيا وثقافيا. تعرضت الجزيرة العربية لتأثيرات حضارة اليمن ومن قبلها لحضارة السومريين في البحرين وعُمان، ولكن لم تصل الجزيرة العربية ابدا الى مستويات التأثير وكانت دائما مقادة ولست قائدة.
والاسلام لم يكن انجازا متجاوزا لانجازات الاخرين، إذ انه والى حد كبير نسخة اخرى عن اليهودية، ولكنه نسختنا، وهذه هي افضليته الوحيدة.
وشخصيا لاارى الحضارة في العراق او سوريا او مصر، في عهد الامويين والعباسيين كحضارة عربية، وانما حضارة الشعب الذي كان موجود قبل الفتح، فالفاتحين كمجموعة ثقافية لم يتمكنوا من خلق حضارة في معقلهم الاصلي، وبالتالي فقد استفادوا من التفوق الحضاري للشعوب المفتوحة ليفرضوا انفسهم قادة عليهم، ويحوزوا على السمعة. تماما كما اننا لانستطيع ان نقول ان الحضارة الامريكية اصبحت عربية لمجرد فوز عربي بالانتخابات (مثلا).
ان فضل الحضارة الاموية والعباسية ليست " للقادة العرب" وانما بالرغم من ان القادة عرب.
[/quote]

عزيزي طريف ، اقرأ القرءآن من جديد ، ان كان قد سبقت لك قراءته . و تمعن في طروحاته ، حول حضه المؤمنين على التآلف بين القبائل بعد ان كانت متفرقة . و حول المساواة ،و حول لا فضل لعربي على اعجمي ،و حول الحض على عتق العبيد ،و حول اشياء كثيرة كانت عظيمة و رائعة ، بمثابة شرعة حقوق الانسان الامريكية ، في ذلك العصر . و هذا ما شرحته في مشاركتي اعلاه، عن الفكر الحضاري الذي يسبق الفتوحات . فقد طرح قثم القرشي عبارته المتميزة ، منذ 1400 سنة ، اذ قال "انما انا بشر مثلكم " ، فهو لم يدعي الوهية ،و لم يدعي تميزا سوى بالاعمال الطيبة . وهوالذي ساوى الناس ببعضهم ،و هو من قال لهم بانهم سواسية كاسنان المشط . وهو الذي قال ، " لو ان فاطمة سرقت لقطعت يدها " ...الخ . فهل كان أي قائد في تلك المرحلة، من الحضارات المجاورة، ليقول هذا ؟ و هل قال هيروهيتو (اله الشمس)، امبراطور اليابان لشعبه ، انما انا بشر مثلكم . و هل طالب حاكم او مصلح اجتماعي منذ 1400 سنة ، غير قثم القرشي باعتاق العبيد ،حتى ولو عبر ترك الخيار للمسلم ان ينفذ، او لا ينفذ مع تمتعه بالافضلية في حال التنفيذ . اولم يطرح الاسلام المحمدي في بدايته طروحات حضارية متميزة ، تم نشرها بعد عقود عبر الجيوش و الفتوحات ؟ ربما تقول لي ، نعم فعلها سبارتاكوس، لكني اقول ، ان سبارتاكوس لم يكن سوى متمرد فاشل ،و لم تكن بيده القدرة الشرعية و الروحية و الدنيوية التي تمتع بها قثم ، لينفذ ما يطالب به .و يكفينا ما قيل عن قثما القرشي اذ قال ، انما جئت لاتمم الاخلاق ...لنعرف انها خلاصة كل ما طرحه من ابداع فكري متناسق و منتظم ، حتى ولو ان قثما كان قد استفاد من الحضارات المجاورة . فالحضارات تتلاقح ،و لا تخرج من العدم .
و لهذا نصل الى ان الحضارة الاسلامية كانت عربية في بدايتها ثم تطورت افقيا على يد بقية الشعوب و الاثنيات التي تبنت الاسلام .و بما ان الثورة المحمدية انطلقت من الجزيرة العربية ، فهذا معناه ان الجزيرة العربية في وقت ما ، كانت ذات حضارة و كانت قائدة ، دون شك .و الاسلام قد تجاوز اليهودية و المسيحية ، رغم انه خضع للمؤثرات البيئية الثقافية لشبه الجزيرة العربية و خصوصياتها .
و الحضارة العربية امنتدت بالقوة عن طريق الامويين ،و عندما استقرت الامبراطورية بدأت تمتد سلميا و تتوسع في عصر العباسيين . اما ان نقول بان الحضارة بناها اهل الشام من البيزنطيين ،و الفرس ، فتلك مغالطة ، حتى ولو نمت عن قلة معرفة .فلولا معاوية لما كانت هناك " ذات السواري" ، المعركة التي قضت على اسطول الروم ، و كرست السقوط البيزنطي بقوته العسكرية ،و ثقافته الوثنية العبودية ، في بلاد الشام ، و بداية المد الثقافي و العسكري الاسلامي ،و العربي ، في ذلك الحين . اذ ان النفوذ غير العربي لم يبدأ عمله الا في العصر العباسي .
بالمناسبة ، الحضارة الامريكية ما كانت لتقوم لولا الاساس الانكليزي ،و الدين اللوثري ، البروتستانتي . فامريكا اقامت حضارتها على اساس حضاري أوروبي انكليزي ، لكن هذا لا يقلل من الحضارة الامريكية التي غزت العالم باسم امريكا وليس باسم انكلترة .

تحياتي .


:Asmurf: