اقتباس: البابلي كتب/كتبت
:lol::lol::lol:

شو شايفك مولع .. :mad2:

:lol:
__________________________________________
يقول الدارقطني:

أما قولك هذا فهو مردود عليك لأنه كما يقولون: أظن في الناس كما أظن بنفسي... وأنت محترق وتظن غيرك مولع كما تقول...__________________________________________

العمدة طلع " فشنك " بالمصري ..:lol2:

" خرطي " بالكويتي .. :aplaudit:

" معتر " باللبناني .. :lol:
__________________________________________
يقول الدارقطني:

أما أنه فشنك بالمصري وخرطي بالكويتي ومعتر باللبناني ومهوي بالسوري فهو كذلك في الحديث أما في التاريخ فهو عمدة لا ريب في ذلك ولا شك لأنه أفضل من الكثيرين في هذا الشأن...

وكما قلت لك يا فهيم إن التاريخ فيه من الكذب الشيءالكثير ولهذا كان هذا السيف عمدة من أعمدة هذا التاريخ......

فهمت يا حصيف....:aplaudit:

ولهذا بالذات قلت لك إن قصة اتهام المغيرة التي نقلتها لا تصح بحال يا مسكين...:confused:
__________________________________________
بتحكي عن شتائم يا مسكين ..:(

اين شتائمي ضدك يا " شهيد " المنتدى .. وضحية البابلي ..؟؟؟؟!!!!:23:

ام ان الزنقة حشرتك وضاقت على نفسك ..

فقلت في نفسك لالعب دور الشهيد ..

وادعي بان البابلي شتمني ..!!!;)
___________________________________________
يقول الدارقطني:

في الماخلة الحادية والسبعين في الحروب الصليبية

تقول يا لطيف:

هذا من كذبك انت يا تابع الاكاذيب والتدليس والتقية ..!!

وتقول أيضا في ذات المداخلة:

فلماذا تحكم عليه بالكذب المطلق .. يا تابع الكذب والتلديس ؟؟؟؟!!!!

هذا ما قلته يا عزيزي أم تراك تنسى ما تقول؟؟؟

أم لعلك تراها إطراء ومديحا يا حصيف...
__________________________________________
اما عن كلامك المرتعش عن هبة الله الشافعي ..

فانا لم اسال عنه .. لتجيب مستعرضاً عضلاتك الشبيهة باعواد الثقاب ..:flam:

بانني لم اسمع به من قبل ..؟؟؟؟

فانا سألت عن كلامك وسندك ..

اقرأ :

اقتباس:[QUOTE] أخرج ابن هبة الله الشافعي بسنده


بسنده !!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وما هو " سنده " هذا يا حضرة شيخ مشايخ الازهر ؟؟؟؟!!!!!

هذا كل سؤالي .. ما هو تسلسل ذلك السند ..

والان فقط اتيت ووضعته لنا ..!!!;)
_________________________________________
يقول الدارقطني:

أما قولك إنك لم تسأل عنه ولكنك سألت عن إسنادي فهذا غير صحيح، فإنك إذ تتهمني بأني لم آتي بإسناد لهذه القصة مع أني قلت: أخرجها ابن هبة الله الشافعي فهذا دليل عدم معرفتك به يا عزيزي أو محاولة للتكذيب مع معرفتك بالكتاب والإسناد.....

لأنه إذ أطلق ابن هبة الله الشافعي في التخريج فهو ينسحب مباشرة على كتاب التاريخ تاريخ مدينة دمشق يا مسكين.....

ومن السهولة بمكان الرجوع إلى ترجمة المغيرة بن شعبة وستجد ما كتب فيه.....

فهمت يا صغير...._________________________________________


وانا على علم بما تدعوه اكبر كتب التاريخ الاسلامي ..

لابن هبة الله الشافعي ..

واسمه :

أبو القاسم عليّ بن الحسين أبي هبة الله الشافعي

والمعروف بـ " ابن عساكر "!


(المولود سنة 499 هـ

والهالك بسنة 571 هـ):9:


ومن اعماله :

" تاريخ دمشق"...

و"أطراف السنن الأربعة"..

و"عوالي مالك" ..

و"فضل أصحاب الحديث" ..

و "مناقب الشبان" ..

وغيرها ..


:h:
__________________________________________
يقول الدارقطني:

ثم تأتي هنا مبرزا عضلاتك بعد أن رجعت إلى المواقع الإلكترونية ونظرت في سيرته وكتبه لتقول إنك كنت تعرفه ....

اتق الله .... فهذا والله كذب وبهتان عظيم، لأنك لو كنت تعرفه ما تفوهت ولا نطقت بهكذا كلام سخيف....

ولرجعت إلى الكتاب وتأكدت بنفسك يا مسكين:D__________________________________________


ثم تعال يا حصيف يا متعلم يا بتاع المدارس ..

الست انت القائل في مداخلة رقم : 70

التالي :

اقتباس:وعلى كل الكتاب الذي نقلت منه لم أسمع به قبلا، ولا أدري من أين خرجت علينا به؟؟

لا ادري اي كتاب تقصده .. والذي تجهله ولا تدري من اين خرجنا به ؟؟؟!!!!;)

فاسماء الكتب التي وضعتها انا عن رواية زنى المغيرة ..
كتب لوامع في سماء تاريخكم ..
واشهر من ان تذكر ..

فأيها تقصد بجهلك ؟؟؟!!!! :what:


:wr:
_________________________________________
يقول الدارقطني:

أنت تعي تماما أن كلامي هذا لم أرد به كتب التاريخ وإنما أردت به كتاب الفقه الذي أتيتنا به من المواقع الإلكترونية لتبرزه على أنه عمدة في هذا الشأن يا مسكين.....

لا تخلط رجاء.... ولا تجعل الغضب يسيطر عليك .... وهدي شوي...:23:_________________________________________


ثم ان سيف بن عمر .. تبعك " عمدة التاريخ " ..:aplaudit:

" ليس بثقة ولا مأمون " ..! :23:

" كذاب " ..!:23:

" واضع للحديث " ..!:23:

" زنديق " ..!:23:



وليس مجرد " ضعيف الحديث " فقط .. كما تحاول التليين والتمييع عاجزاً ..:rose: :D
_________________________________________
يقول الدارقطني:

أما أني أحاول التليين فهذا غير صحيح وكلامي في المداخلات السابقات واضح وصريح ......

سيف بن عمر ليس بثقة في الحديث، لكنه في ذات الوقت عمدة في التاريخ لأنه أفضل من غيره في هذا الشأن إذ لا تعرف سلامة مطلقة في ناقلي التاريخ.....

فهمت ولا ما فهمت يا عبقري زمانك؟؟؟؟

وهذا ما قلته بالحرف الواحد:

"أما قول العلماء في سيف بن عمر فهو صحيح لا غبار عليه ولم أقل خلافه يا متذاكي ولم أقل إنه ثقة....

أما كونك لا تفهم مصطلحات علماء الجرح والتعديل فهذا شأنك وهذا دليل على جهلك بهذا العلم ومصطلحاته فلا تتظاهر بالمعرفة وإبراز العضلات مع أنك جاهل لا تفهم منها شيئا......

انظر ماذا قال الكاتب الدارقطني....

قلت: عمدة في التاريخ

انظر ما يقول ابن حجر خاتمة الحفاظ......

يقول: "ضعيف في الحديث، عمدة في التاريخ"
أرأيت سيف بن عمر ضعيف في روايته للحديث، لكنه في التاريخ عمدة .....

طبعا لن تفهم هذا الكلام .... لكني سأحاول جاهدا إفهامك يا عبقري زمانك......

باختصار: رواة التاريخ في الغالب من الضعفاء، ولذلك لا نقبل الكثير من رواياتهم، لكن سيف بن عمر مع ضعفه يعد من أفضلهم.....

وقد سقت لك هذه الرواية لأبين لك أن النقل الذي نقل في شأن المغيرة ليس بصحيح ولا ثابت.....

إذ أصح رواية في ما وجدت هي رواية سيف بن عمر، وهو مع ذلك ضعيف.... فكيف تريد منا قبول غيره؟؟؟!!!"

أم تراك لم تقرأ ما كتبت على عادتك أم الغضب سيطر على عينيك....:D________________________________________


اما كونك كنت مسافراً ..

فلو رجعت الى تاريخ مداخلتي ستجد باني وضعتها قبل تشريفك بيوم .. فلا داعي لاظهار نفسك بالعضو المهم جداً ..! :23:
________________________________________
يقول الدارقطني:

أما طعنك في نيات غيرك فهذا أمر غير محبوب ولا مستحب .... لأني كما قلت لك أظن في الناس كما أظن بنفسي فإن كنت تسعى لإظهار نفسك بهذه الصفة فلا تتهم بها غيرك يا مسكين:emb:________________________________________



على العموم ..



حمدالله على سلامتك .. :97:


ودير بالك على صحتك يا قط .. :mad2: :lol:
________________________________________
يقول الدارقطني:

تسلم وشكرا لك يا فار :aplaudit:________________________________________