Array
اتفق معك فيما تقول تماما بالنسبة للمشاركة في المنتديات, مع استثناء الشخصيات المعروفة فكريا, و سياسيا , وعلميا, ودينيا ... الخ.
حيث ان تسليط الضوء على شخوص الئك "الاعلام" يفيد في تقييم مصداقية الطرح او الفكرة كما يسهل على المتلقي فهم المنطلقات و تكوين خلفية للموضوع المطروح, نتيجة للمعلومات المتوفرة سلفا عند المتلقي عن ميول و اتجاهات و كفاآت الئك.
فاذا تكلم شخص ما في الفيزياء او الكيمياء و تم تعريفه للمتلقي بانه رجل دين وله كتاب في (فضل السحاب على الضباب) او ( الاكليل المهزوز في تكفير المعيدين بالنيروز) :D فيمكن للمتلقي ان يدير وجهه و ينصرف , حتى قبل ان ينطق هذا الاهبل بحرف.
و كذلك الامر اذا اراد شخص ما ان ينظر في مجال حقوق المراة و المساواة, و تم تعريفه على انه متزوج من اربع نساء وله خمسون ابنا (في عجمان يوجد مواطن اماراتي له اكثر من 50 ابنا و ابنة بالفعل).
فالمعلومات الشخصية و تناول الشخوص لا يكون ضارا بالضرورة, بل يخضع للسياق الذي تم فيه تناول شخص القائل او الكاتب, وهل لما يقول خلفيات تطعن في حجية اقواله, ام لا .
مودتي
(f)
[/quote]

Array فالتعليق على النص في حالة الموضوعية ليس الا تطويرا للنص ، و استكمالا للفكرة ،و بلورة لها . وهو يقدم للعمل الفني ، الادبي ، و السياسي ، قيمة معرفية لا شك فيها .
[/quote]

شكرا لهذه المشاركة الطيبة ، عزيزي الحر
فالتعليق على النص ، كما قلنا اعلاه ، يعبر عن شخصية صاحبه .
.

:Asmurf: