ردٌّ أوّليّ وسريع

حين قرأت نيّة نشر ديوان لدرويش، شعرت بغصّة كبيرة، تذكرتُ فيلماً وثائقياً قامت به قناة إسرائيلية عن درويش في حياته، يظهر فيه درويش في بدايته ويقول: "حتى وأنا وحدي في البيت،دائما عندي حركة آلية، بخبي اللي بكتبه، يمكن هادي من بقايا تقاليد المدرسة، نخبي عن بعض، ممنوع اوراقنا تكون مكشوفة لبعض، بس السؤال ليش بعدني حاملها لهلأ، يمكن لأني بعتبر الكتابة عملية كتير سرية وبحبش اي حد يشوف مسوداتي ولا هذاياناتي الاولى قبل ما تستقر على صيغة شبه نهائية"

درويش قالها في مناسبات عدّة، انه لا يعرض كتاباته على أحد حتى يرضى عنها، والكتابة بالنسبة له عمل سري. هنا تساءلتُ -وما زلت- ألا توجد للكاتب خصوصية؟ ألا تُعد كلمات درويش بمثابة "الوصيّة"؟ ألا توجد حدود "للمحبة"؟ أليست محبّة القارئ ودار النشر وحتى أهل وأصدقاء درويش أنانيةً وكسراً لخصوصية كاتب؟

مضى شهر وربما شهران على قراءتي عن خبر نشر الديوان، الذي ما أن صدر حتى بدأت دار الريس تتهم "إلياس خوري" و"لجنة الأصدقاء" أنهم لم يقوموا بمراجعة القصائد، وأن ما ظهر في الديوان من أخطاء في الوزن والتشكيل لا شأل للدار بها، وبعدها يردُّ إلياس خوري على الدار.. وهكذا

تُرى لو كان محمود درويش حيّا ومتابعاً لأمر ديوانه لخرج بهذا الكم من الأخطاء؟
هل كان سيوافق على نشر جميع ما ورد في الديوان من قصائد؟

اقتنيت الديوان، لكني للآن لم أقرأ به. غير ما تناقلته الصحف ومواقع الانترنت من قصائد
وما قام بتصحيحه الأخ "كوكو" ربما ستكون من ضمن التصحيحات والتصويبات التي ستعمل دار الريس عليها في الطبعات القادمة.

العلماني الرائع، لك السعد دائما
دمت رائعاً
بسمة