إن اعتبارات "طبيعية" الجنس هي منذ البداية اعتبارات "افتراضية"

ما هو مفهوم الجنس الطبيعي؟ اعتبرت الكنيسة الكاثوليكية كل مضاجعة بين ذكر وأنثى لا تنتهي بالقذف في المهبل "شذوذاً" ثمّ خطت خطوةً أخرى لتقرّ أنّ كلّ مضاجعة لا تهدف إلى الحمل حتّى وان انتهت بالقذف في المهبل هي شذوذ (على إثر اختراع موانع الحمل الأخرى).

الاتجاه المعاكس وجد أن الجنس ليس وسيلةً للتكاثر وحسب بل هو (وسيلة متعة) وهنا انهار المفهوم "الطبيعي" للجنس الذي عرف طوال قرون عديدة، إذ أن مفهوم المتعة مفهوم سايكولوجي بحت... البعض يقرف من ممارسة الجنس أساساً ويجد متعته في صندويشة بطاطا، والبعض الآخر يحب كل امرأة تفوق 400 كيلوغرام وزناً. بينما البعض الآخر يحبّ الرجال... إلخ.

لا يمكن قوننة المتعة، وهذه هي المشكلة التي لم تلتفت إليها الأديان، فالاعتراف بالمتعة والاعتراف بالحرية الشخصية هو لبّ المشكلة، ولا يمكننا توقّع تفهّم التفرّد الشخصي من دينٍ يأتي ليفرض قانوناً واحداً على مليارات البشر.

الأساس في فهم التوجه الجنسي هو فهم التفرّد السايكولوجي لكل منّا، فالعملية الجنسية ذاتها تختلف بين شخصٍ وآخر بملايين التفاصيل الصغيرة...

أذكر فيلماً سينمائياً شهيراً اسمه "الحنجرة العميقة" من إنتاج 1972... كان قد تحدّث عن فتاة لا تستمتع بممارسة الجنس إلا فموياً، ولا يمنحها الجنس المهبلي أو حتى الشرجي أيّ متعة... لماذا لا تكون هذه الحالة قابلة للفهم ولو من إطار المتعة الشخصية؟