الزميل احمد طارق ...

Array
لا ينفي أبداً أن حروبنا، خصوصاً 48 و 67 كانت من أجل فلسطين من وجهة نظر المصريين..[/quote]

المشكلة حين يتعرض الزميل العلماني لشخص قيادة سياسية تخرج ثورة في وجهه و تعميمات سافلة منحطة و كاذبة ضد الفلسطينيين بتهمة التعرض لمصر !!! و لكن حين نستشهد براي نائب مصري منتخب حول هذه الحروب ... نقرا بأن يجب الفصل بين مواقف القادة السياسيين و مواقف مصر !!! فعلا شيء محير ....

نستطيع ان نؤكد ان من يحدد اهداف هذه الحروب هم السياسيون .... ببساطة لأنهم هم من يقررون إشعالها أو إيقافها . دون انكار وجود تعاطف كبير من جانب نسبة من المصريين مع القضية الفلسطينية .

حربي 1956 و 1973 ليس لها علاقة بفلسطين بشكل واضح ... و الذي يقول انها لها علاقة بفلسطين يتعامى عن التاريخ.

حرب 1948 لم يتحقق فيها اي انجاز عسكري يستحق الذكر ، بل على العكس ساهمت هذه الجيوش في مفاقمة ماساة اللاجئين . و سلمت 78 % من فلسطين لليهود.

حرب 1967 هزيمة ساحقة في 6 ساعات .... لم تكن حربا حقيقية على الاطلاق ... و المعروف أن القوات المصرية كلها دمرت غدرا و بسرعة خلال انسحابها و لم تتح لها الفرصة لتخوض معارك اصلا غير ان السبب المعلن للحرب له علاقة بإغلاق مضائق تيران أمام الملاحة الإسرائيلية، و نضيف ايضا ان هذه الحرب ضيعت ما تبقى من فلسطين.

الخلاصة حروب 1948 و 1967 ليست بالحروب التي من الممكن ان يفتخر بها احد و لم تخدم فلسطين بل فاقمت ماساتها ... بل كتائب القسام في غزة قامت بانجازات أكبر من جيوش 1948 و 1967

هدفي من طرح الموضوع هو الاشارة لوجود اراء مصرية تتفق مع وجهة النظر التي أتبناها و لو جزئيا حول بعض الأحداث التاريخية.