(05-22-2009, 02:19 PM)بسام الخوري كتب:  

(05-22-2009, 11:59 AM)العلماني كتب:  تحليل جميل أوافقك على الكثير مما ورد فيه. ولكن هذه الجملة بالذات استوقفتني:



عميل لا، خائن نعم !!!
أن يكون "ابن ست البرين" "مهزوماً فكرياً" فإن هذا لا يغير شيئاً بشأن "خيانته" و"نذالته". "فالهزيمة الفكرية" هي "حالة نفسية" ينطلق منها "الخائن" - بشكل عام – كي يُحدث "فعل الخيانة". من هنا "فالهزيمة الفكرية" لا تتعارض مع "فعل الخيانة" نفسه، بل لعل فعل "الخيانة" هو "تعبير علني" عن "الهزيمة الفكرية" الكامنة في أعماق صاحب الفعل؛ "فاللواط" (الفعل الجنسي بحد ذاته) ليس إلا تعبيراً عن "حالة الشذوذ" "للهوموسكشوال".

كلمة "خائن" كبيرة وصعبة وفجة على أذن المتلقي، وأفهم أن نحاول استبدالها – لدواع ديبلوماسية وأدبية – بكلمات وتعابير أخرى يكون وقعها أخف على السمع. ولكنها – في حالة "الساداتي مؤمن عبدالسلام" – هي التعبير الوحيد الممكن لتوصيف "بيع كرامة مصر" على "رصيف التخلي عن قضية فلسطين". صحيح أن "ثمن بيع فلسطين" كان مغرٍ (سيناء)، ولكن "البيع بيع" و"فعل الخيانة هو فعل خيانة" و"النذالة تبقى نذالة" حتى لو قال عنها "عزمي بشارة" أنها "خيار تاريخي". "فالثلاثين من الفضة" التي قبضها "يهوذا الاسخريوطي" عندما "باع" المسيح لليهود لم تجعل منه على مدى التاريخ إلا رمزاً "للخيانة"، حتى لو كانت النقود عنده، كما يظهر، أثمن من حياة معلمه.

واسلم لي
العلماني

السادات سابق لعصره وماقدمه السادات من تنازلات لايقارن بما قبله بشار الأسد من تنازلات لاتزال سرية سنعرفها يوما ما عندما يقبل نتنياهو بها ...

---

الخطوط بسبب عطل بالنادي فهو لايقبل تكبير الخط أو وضع خط تحت المداخلة أما التلوين ولوني الأزرق فلا أعرف مكانه

حكى بدري !!!

ولكن موضوع تفوق "ابن ست البرين" لا يهم الآن، فمجال نقاشي مع الزميل صاحب الموضوع هو "قضية الخيانة" بحد ذاتها. هو يقول أن "ابن ست البرين" كان "مهزوماً فكرياً" وليس خائناً. وعندي أن "الهزيمة الفكرية" حالة معينة عبرت عن نفسها عبر "فعل الخيانة"؛ تماما ً كما يعبر "البول المتخثر" عن نفسه عن طريق "رائحته الكريهة".

مستعد لنقاش هذا "التفوق المزعوم" بعد ذلك، أما الآن فلنفرغ من هذا "الحكم الأخلاقي" لأن من شأنه أن "يقلب موازين الأحكام" على قضايا أخرى.

واسلم لي
العلماني