اهلا جريج ...

مش تقول م الاول انك جريج ؟؟ هههههه

(05-29-2009, 04:50 AM)Eng.Gregory كتب:  

ما هو ده اللى يخليك تشك إنها ملفقة فعلا
من إمتى أحد أفراد نظام الحكم و صناع القرار بيقع وقعة زى كده و بالسذاجة دى ؟

تلاقى كل الحكاية تضارب مصالح من تحت الترابيزة
و البقاء للأقوى

يا اخى تضارب المصالح وتلفيق التهم لا يصل الى حد تلفيق تهمه تؤدى بصاحبها الى حبل المشنقه , هذا فضلا عن دور النيابه العامه والقضاء فى الموضوع , الناس دى لا بتلعب ولا بتهرج , والطب الشرعى ومصلحه الادله الجنائيه لهم دور كبير , ولن يصدر حكم بالاعدام دون وجود دلائل وقرائن قويه تدين صاحبه , فلو ان هناك شك 1% انه غير مدان كان يمكن ان يخفف الحكم الى 15 سنه او اشغال شاقه مؤبده على اقصى تقدير .

اما عن مسأله الوقعه والسذاجه فواضح من خلال احداث القضيه وملابساتها انه ساذج فعلا وبرياله , وكلف ظابط فاشل واهبل بتنفيذ العمليه , والمثل بيقول " لا ... الاهبل , ولا تخلى الاهبل .... "

(05-29-2009, 04:50 AM)Eng.Gregory كتب:  


إزاى فيه نزاهة و فى نفس الوقت شفت الحكم المخفف على بتاع العبارة .. و كان كمان واخد براءة فى الأول
ما هو لازم تحتار عشان شايف القضاء نزيه فعلا

و مين عارف
يمكن طلعوا حكم زى عشان يرضوا الإمارات
و فى النقض الحكم يتخفف لسجن فاخر خمس نجوم .. و أيس كريم كلو كلو

مهو الحكم ده يشهد بالنزاهه للقضاء المصرى , ويؤكد على عدم تدخل السلطات واصحاب النفوذ فى احكام القضاء , مما ينفى اى شبهه تدخل لصالح ممدوح اسماعيل فى قضيه العباره , والا كان الاولى التدخل لصالح هشام طلعت , فبحكم المناصب والثراء والنفوذ والتقرب من دوائر صنع القرار فهشام اولى بذلك , وبما انه لم يتدخل احد لصالح ابن المجرمه ممدوح اسماعيل , فكيف يكون الحكم مخففا بهذا الشكل ؟؟

هل على اعتبار مثلا ان هشام طلعت كان متعمدا للقتل ومحرضا عليه فى حين ان قضيه ممدوح اسماعيل صنفت على انها قتل خطأ؟؟