اقتباس:على العكس تماما ,, فحكم الاعدام اللذى ناله يؤكد على نزاهه القضاء المصرى , مما يجعلنا فى حيره من امرنا ازاء قضايا اخرى نال المتهمون فيها احكاما مخففه كقضيه ممدوح اسماعيل والعباره الغارقه مثلا ,

نزاهة قضاء ايه بس يا عاشق انت , كيف شخص يتلقى راتبه من الحكومة ؟ ويكون صناعة قراره حرة . المشكلة بس ان المسألة فى القضاء مستخبية شوية لان الناس مش بتفهم فى القانون كلهم , ويسهل دس السم فى العسل . وقياساً على " قضية العبارة " و " قضية هشام " المتهمين فى كلتا القضية هما اللى اعترفوا ان محرك الاحداث الحقيقى رجلين اعمال . لكن فى حالة " ممدوح اسماعيل " الرجل اللى لا اتقبض عليه وطلع ببراءة غريبة , وكان هربان خارج البلاد تقريبا ! يأتى موقف هشام طلعت اللى تقريبا سلم نفسه وعاد بطوعه الى ارض الوطن , وهو عارف ان هناك شبهة القاء القبض عليه وتعطيل مصالح الشركة - لكان بقى فى الخارج .

نظرية " انه قاتلها " نظرية عبيطة لا قيمة لها , لان المجرم دائما يحسب احتمال الوقوع . ولما انقبض على السكرى كان من الطبيعى ان " هشام " يضع احتمال ان القصر ينهار على دماغه , وازى وعد بالبراءة ؟ فلماذا لا يبقى فى الخارج , فى اى بلد مش بينها وبين مصر اتفاقية تسليم - ويتحجج بانه عنده شغل ؟

لكن ما ينعكس حقيقة انه رجع ومش فى باله , وظن بان التهمة عبيطة وملفقة وانه هيسهل كشف الامور - لكن ارتد كل ده فى وجوه , فى مشهد شكسبيرى لا يعبر الا عن ان الرجل " تم الغدر بيه " .