الزميل المحترم المناضل ......

اقتباس:فان كان الالحاد هو انكار لوجود الاله فقد استبدل باله اخر هو القانون الذي قلت ان الملحد يتحرك على اساسه , ولكن من وضع هذا القانون
فلا بد ان يكون هناك واضع له قد يكون شخص او اشخاص وبهذا يكون هناك اله او الهه للملحد باعترافك انه يتبع قانون ويلتزم به , وقد يكون معترف به او غير معترف ولكن في الحالين يجب ان يلتزم به والا سوف يعاقب .
اذن استبدل الملحد عباده الله بعباده مشرع القانون الذي قد يكون طاغيه دولته او قضاة دولته الذين وضعوا هذا القانون واستبدل تعاليم الله بتعاليم هؤلاء المشرعين وبذلك لم يبتعد كثيرا عن الدين فقد وضع نفسه بدين اخر اسمه القانون وقيد نفسه بقوانينه التي لا بد ان تكون بها نقص يعدل كل فترة وبذلك قيدته قوانين جديده بدينه الجديد والهه الجديد فالماذا اذن يسمي نفسه ملحد

تشبيهك خاطىء مع احترامي الشديد لك .....

الملحد ليس له مرجعية يستند إليها غير الشك الصحي في التعامل مع العالم المحيط به و إيمانه بأي نظرية يستند للأدلة... و في الحياة هو يتابع تطورات العلم و المفاهيم الاخلاقية حتى يبقى متطورا.

أما عبادة الخرافات المزعومة .... و تشبيها بعبادة تشريع القوانين فأود ان اقول أن القوانين متغيرة وفق المصلحة البشرية ( من الناحية الاخلاقية ) و وفق التطور العلمي ( من الناحية العلمية ) و هو بذلك ليس مقيدا فالقيود ستمنعه من التطور.

القول بأن الملحد لديه عبادة .... هو شبيه بالقول بان عدم لعب الشطرنج هواية !!!