اقتباس:توضيح :
الحديث حول ( الديانات ) والذى نحن بصدده يشمل أى ( ديانه ) سواء الشنتو أو اليهودية أو أى ديانه وضعيه , سماوية , عنيفة , بدائية , متخلفة .. الخ .. لا فرق فى الطرح فلكل ديانة تكاليف وأذكر الديانة القبلية التى كانت تطلب من زوج المرأة الميته أن يقتل امرأة - أى امرأة - من قبيلة أخرى - أى قبيله - حتى ترتاح روحها .. وأخذ الزوج المخلص يذبل يوما بعد يوم .. وتضيق عليه حياته يوما بعد يوم وذلك بعد وفاة زوجته ولم يكن هذا حزنا على وفاتها ولكن كان لعجزة عن قتل إمراة من قبيلة أخرى خوفا من القانون فكان يعتقد أن روح زوجته فى آلام وعذاب

وبعد أن تمكن - بفضل الهه - من قتل امرأة أخرى من قبيلة أخرى - بلا أى سبب سوى السبب الغيبى فى ديانته - عادت الدماء الى وجهه وشعر بروحانية الإيمان وأقبل على الحياة بتفاؤل وسعادة بالغين ...

فرضية :

سأفترض مثلاً أن هذا الموروث مازال موجود إلى الآن ,و تمارس طقوسه في يومنا هذا و أن القبيلة المعتنقة لهذا المعتقد قد وصلت إلى السلطة عبر انتخابات نزيهة و عبرت عن إرداة شعبية عارمة .. المهم قررت هذه القبيلة تطبيق طقوسها و قوننة عقائدها ضمن دستورها و نظامها و شرعت في تطبيق مثل هذه الممارسة على مواطنيها ..

الآن ,ماهو موقف العالم الحر من ذلك ,و هل يجب احترام رأي الغالبية. ؟

أيضاً ,ماهو موقف أصحاب نظرية تطبيق الشريعة الاسلامية مثلاً و التي تطالب باحترام رأي الغالبية و خيارات الأمة بتقرير مصيرها و حكم نفسها.؟

و أعتذر إن خرجت عن مسار الموضوع .