(06-19-2009, 12:39 AM)Enki كتب:  يعني هذا الكلام يثبت خطأ تحليل ماركس واعتباره ان الدين هو ايدلوجيا الاقطاع

لا ياعزيزي، ولا ادري لماذا تهتم كثيرا بتخطئة ماركس عوضا عن محاولة فهمه. الاقطاع، ( وحتى الرأسمالية) واية نخبة تسعى نحو السلطة الفردية، يخدمها الدين تماما ويساعدها على إستغلال الرموز الايمانية والطقسية الثقافية والتاريخية، لتطويعها من اجل خلق منظومة إدارة تدين لها بالولاء وتلغي دور الاخرين. هذا الامر استغله هتلر (إستغلال رموز الامبراطورية الرومانية لتشريع وراثتها) كما تحالف مع الكنيسة الكاثوليكية، تماما كما استخدمه بينوشيت (الرأسمالي).
في الدرجة الاولى يناسب انظمة من نمط الاقطاع، القائم على حكم نخبة وعزل العامة عن السلطة تماما. غير ان بالامكان استخدامه في انظمة رأسمالية متخلفة، وفي جزر منعزلة داخل الانظمة الرأسمالية المتطورة. نرى كيف تنجح الاحزاب الدينية في العراق بإستخدامه. والعديد من الافراد الذين يخلقون طوائفهم ضمن البلدان الصناعية المتطورة.
ولذلك هنا فرق بين الميكانيزم لنشوء قابليتنا وبين طرق استخدام هذه الظاهرة.