اقتباس:أكد عدد من علماء الأزهر عقب النطق بحكم اعدام هشام طلعت مصطفى ومحسن السكري بتهمة قتل المطربة اللنبانية سوزان تميم، أنه لا يمكن الغاء إعدام أحدهما أو أيا منهما مقابل دفع "الدية" حتى لو وافق أولياء الدم على ذلك وهم أسرة القتيلة

وهل أحد طلب رأى هذا العدد من العلماء- والعلم منهم براء-?
الخبر مكتوب بصيغة يفهم منها أن رأى هؤلاء له قيمة أو لزمة فى حين أن رأيهم وهم شخصيا ليس لهم أدنى لزمة وفتاواهم يبلوها ويشربوا ميتها لأن ببساطة مصر دولة كافرة لاتطبق شرع الله ومش هتطبقه حتى لو شافوا حلمة ودنهم لأن شرع الله ,ببساطة أيضا, منتهى الصلاحية ومتخلف والسؤال الذى يفرض نفسه هو لماذا يصر هؤلاء الحمقى على الحديث عن أمور ليس لها أى صلة بالواقع المعاش وغير موجودة غير فى رؤوسهم العفنة وكتبهم المتحفية?
هل الإعدام شنقا وبالشكل والإجراءات التى تتم اليوم له أى علاقة بالإسلام? بالقطع لا فالإعدام فى الإسلام كما ورد فى السنة الصحيحة يتم بالسيف وعلى مرأى من جمع من عامة الناس تماما كما يحدث فى المملكة العربية السعودية حفظها الله وأيام طالبان نصرهم الله فما الداعى لأن يحشر من يطلقون عليهم علماء- والعلم منهم براء- أنوفهم فى أمر ليس لهم أى تأثير عليه ولاتوجد أدنى قيمة لما يقولوه? وهذا الأمر ينطبق أيضاعلى كل الفتاوى والفساوى التى لا يتوقفون عن ظرطها وليس لها أى محل من الإعراب فى دولة كافرة كمصر لاتحتكم لشرع الله.