من ناحيتي، الادلة التي يقدمها المؤمنون هي أدلة نافعة و صالحة مبدئيا. أنا أتكلم عن دليل التصميم مثلا (تصميم الكون)، او وجود الحياة، او وجود العلة الاولى، و غيرها من الادلة التقليدية التي نسمعها. المشكلة ليست في نقص الادلة او نوعيتها، و انما المشكلة في ضعف الادلة الموجودة.

يعني تصور مثلا ان ضابط شرطة يأتي الى القاضي و يقول ان لديه ادلة ان المتهم هو المجرم. يقول القاضي له انه يرفض الادلة و يجدها ضعيفة، فيقول الضابط، "طيب دليل البصمات و قدمته لك. شهادة الشهود موجودة. الطلقات الفارغة و قدمتها. يعني بلا مؤاخذة، ما هي الادلة التي تريدها حتى تقتنع؟؟؟؟ حيرتنا معك يا حضرة القاضي! هذا اسلوب تعجيز يا أخي!"

فيجيبه القاضي، "يا سيادة الضابط أنا لم أعترض على نوعية الادلة التي قدمتها و لم أرفضها مبدئيا، كما أنني لا أطالبك بأدلة تعجيزية اخرى. أدلتك على الرأس و العين. الموضوع و ما فيه هو أن الادلة التي أنت قدمتها فعلا أنا أجدها ضعيفة. مثلا البصمات التي قدمتها جزئية و يمكن مطابقتها على الكثير من الاشخاص. شهادة الشهود متناقضة و فيها الكثير من الاشكالات. الطلقات الفارغة من نوعية شائعة و ليس شرطا انها جاءت من سلاح المتهم. يعني أنا لا أعترض على نوعية الادلة التي جئتني بها و انما على جودتها."