(07-26-2009, 07:42 PM)العلماني كتب:  أعتقد بأن "القومية المصرية المعاصرة" تكونت قبل "عبدالناصر"، بل بلغت حداً من الشوفينية مع تكوين "مصر الفتاة" في أوائل القرن العشرين، فأسماء مثل "مصطفى كامل" و"سعد زغلول" و"مكرم عبيد" و"النحاس" وغيرهم كثيرون، كانوا "وطنيين مصريين كبار".
أعتقد بأنه إذا أردنا أن نضع "تاريخاً" معيناً لنشوء القومية المصرية الحديثة، فهو حتماً سوف يكون "ثورة عرابي". هذا النشوء الذي بلغ ضرباً من ثورة شعبية عارمة سنة 1919م.
عبدالناصر لم يكن إلا من رعيل "الوطنيين المصريين" الذين نشؤوا على "حب مصر" والعمل على استقلالها وانتزاع سيادتها، ولكن ميزة "عبدالناصر" الأساسية أنه فهم بسرعة أن العالم العربي المحيط بمصر هو مصدر قوة عظيمة لها إذا ما عرف كيف يستخدم القوى الفاعلة فيه. مع هذا الإدراك بدأ "باكتساح قلوب الجماهير" حتى أصبح "حبيب الملايين"، ولكنه وقع في مأزقين قضوا عليه: 1) الجنوح نحو الاشتراكية المشوبة بالديكتاتورية على نهج المعسكر الشرقي.
2) وجوده في منطقة تحكمها الأزمات، ويتربص بها الأعداء في الداخل (الإسلامويون) وفي الخارج (الغرب عامة).

طبعاً، كان لعبدالناصر مبرراته، فلقد اختار النهج الذي كان الأفضل في عالم ذلك الوقت بالنسبة لمعظم المفكرين والسياسيين، فالديمقراطيات الغربية في الخمسينيات والستينيات كان يُنظر إليها كأنظمة "متخلفة آيلة للسقوط" مع "الاكتساح الشيوعي" الذي لم يكن يعرف حداً.
عموماً، هذا موضوع آخر.

واسلم لي
العلماني

المحترم العلماني
لك الحق أن تعتقد ما تراه حول بعض القادة المصريين كوطنيين كبار لأنهم فكروا بتخليص مصر من الاستعمار البريطاني. ولكن لصالح من؟ مصطفى كامل أراد إعادة مصر إلى الولاية العثمانية ولم يسع إلى استقلال كامل.
عرابي يفوق كامل في هذا كونه هدف لتأسيس جيش مصري مستقل، وللأسف فشل.
وفيما تبقى من ردك، لا رد ... فأنت الأكثر علماً مني.